Дата принятия: 01 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2013 года г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,
с участием
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Голова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Голов А.В., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при следующих обстоятельствах.
12.07.2013 года в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> Голов А.В., управляя автомобилем ВВВ госномер №, принадлежащего его отцу Г.., совершил наезд на стоящий автомобиль марки РРР госномер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В судебном заседании Голов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил, что 12.07.2013 года в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> он, управляя автомобилем ВВВ госномер №, принадлежащего его отцу Г., совершил наезд на стоящий автомобиль марки РРР госномер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний Голова А.В.. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства правонарушения, а также объяснением Голова А.В. о признании им вины;
справкой о ДТП, в которой указаны технические повреждения автомобилей марки ВВВ с госномером №, принадлежащего Голову А.В., и автомобиля марки РРР с госномером №, принадлежащего Л..;
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Донской о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Голова А.В. ввиду отсутствия административной ответственности за нарушения п.8.12 правил дорожного движения;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Донской об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Голов А.В.,
объяснениями З. и Голова А.В. об обстоятельствах ДТП.
Оценивая данные доказательства на предмет их относимости и допустимости, признаю их надлежащими доказательствами, поскольку они согласуются между собой, показаниями Голова А.В.
Обязанности, которые должен выполнить при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, прописаны в пункте 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ни одно из них Голов А.В. не выполнил, в связи с чем, квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Головым А.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Голова А.В. обстоятельством признаю ее раскаяние в совершении административного правонарушения.
Поскольку на момент совершения ДТП срок действия водительского удостоверения № категории «В,С», выданного Голову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то считаю нецелесообразным назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Поскольку Голов В.А. не относится к числу лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, а также учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Голова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.
Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Пасечникова
