Дата принятия: 01 августа 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2013 г.
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В.,
с участием гос.обвинителя Дубровина М.В.,
защитника Ушаковой А.В.,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шаламовой Е. И. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 67 Самарской обл. от <Дата>, которым
Шаламова Е. И. <личные данные>, осуждена по ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 8годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л:
Шаламова Е.И. совершила тайное хищение чужого имущества, а именно платья стоимостью 1700 рублей, принадлежащего ФИО в ТЦ «А.» <Дата>
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 67 Самарской обл. от <Дата>, Шаламова Е.И. была осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Новокуйбышевского гор.суда от <Дата> окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Шаламова Е.И., не оспаривая вины, просит суд апелляционной инстанции снизить назначенное наказание, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник подсудимой Ушакова А.В. просила жалобу Шаламовой удовлетворить.
Государственный обвинитель приговор мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу Шаламовой Е.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Установлено, что на момент вынесения обжалуемого приговора Шаламова Е.И. была осуждена по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и отбывала наказание по приговору Новокуйбышевского горсуда Самарской области от <Дата> в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы соответствует содеянному и личности подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если одно из преступлений, входящих в совокупность является тяжким или особо тяжким окончательно наказание назначается путем полного или частичного сложения. Аналогичным образом назначается наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ и в данном случае оно должно быть более 8 лет 1 месяца. Следовательно, назначенное Шаламовой наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 2 мес. лишения свободы нельзя назвать чрезмерно суровым и не справедливым.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе явку с повинной и состояние здоровья подсудимой, ее личность, рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могут служить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о мирового судьи судебного участка № 67 Самарской обл. от от <Дата> в отношении Шаламовой Е. И. <Дата> года рождения оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Святкина
