Дата принятия: 01 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Изобильный 01 августа 2013 года
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Спиридонова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело в отношении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «...», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
в суд поступил административный материал в отношении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «...», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФ об АП.
В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Ставропольском крае не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть административное дело без их участия.
В судебное заседание представитель юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «...» по доверенности П. предоставила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске.
Однако суд ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оставляет без удовлетворения, так как нахождение в отпуске представителя юридического лица не является основанием для отложения судебного заседания и принимает решение рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «...».
В судебном заседании из представленных документов установлено, что
с 23 июля 2013 г. по 30 июля 2013 г. в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) "..." государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в Ставропольском крае Т. на основании распоряжения на проверку № от 01.07.2013 года была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Проверкой, исходя из протокола № от 30.07.2013 года, выявлены следующие нарушения:
1. Не назначены приказом работники, специально подготовленные для установки и правки абразивных кругов, в нарушение требований п.2.2.33 ПОТ РМ 027-2003«Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте», ПОТРМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов»; ст.212 Трудового кодекса РФ.
2. Заточной станок (без инвентарного номера, завод изготовитель и год выпуска не установлен) на участке №1 эксплуатируется без нормативно-технической документации (паспорт, инструкция по эксплуатации и др.), в которых должны содержаться требования безопасности, нарушены требования п. 6.1.3 Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, ст. 212 Трудового кодекса РФ.
3. На рабочем месте около заточного станка без инвентарного номера на участке №1 на полу отсутствует деревянный трап, нарушены требованияп.3.14 ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов».
4. На заточном станке (без инвентарного номера, год выпуска и марка не установлены) на участке №1 не установлен, зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовально-заточного круга, край подручника со стороны круга имеет выбоины, сколы и другие дефекты, нарушены требования п. 2.2.39. ПОТ РМ 027-2003 «Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте», ст.212 Трудового кодекса РФ
5. Защитные экраны на заточном станке на участке №1 без инвентарного номера, год выпуска и марка не сблокированы с пусковым устройством, возможен запуск станка при поднятом (отведенном) экране, в нарушение требований ПОТ РО - 14000 - 002 - 98 «Положение Обеспечение безопасности производственного оборудования», п.2.2.33 ПОТ РМ 027-2003 «Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте», ст.212 Трудового кодекса РФ.
Выявленные нарушения, по мнению суда, явно указывают на то, что Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "..." допускаются нарушения законодательства о труде и об охране труда, кроме того, в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, не обеспечена безопасность работников при эксплуатации заточного станка (без инвентарного номера, завод изготовитель, год выпуска, марка не установлены) на участке №1, что представляет непосредственную угрозу жизни или здоровью людей.
C учетом вышеизложенного, суд считает вину юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП доказанной, так как в судебном заседании было установлено, что юридическим лицом допущено нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При этом указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КРФобАП, независимо от того, наступили общественно опасные последствия деяния или нет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «...» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «...», то, что менее строгий вид административного наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а так же учитывая, то, что не обеспечена безопасность работников при эксплуатации заточного станка (без инвентарного номера, завод изготовитель, год выпуска, марка не установлены) на участке №1, что по мнению суда может угрожать здоровью и безопасности работников, учитывая характер и количество нарушений выявленных при проверке, считает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, приостановив эксплуатацию заточного станка (без инвентарного номера, завод изготовитель, год выпуска, марка не установлены) на участке №1 в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «...», расположенного по адресу: <адрес>, территория участка №1, сроком на 10 суток.
Руководствуясь ст.ст. 5.27, 3.12, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП подвергнуть юридическое лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «...» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации заточного станка (без инвентарного номера, завод изготовитель, год выпуска, марка не установлены) на участке №1 в Сельскохозяйственном производственном кооперативом (колхоз) «...», расположенной по адресу: <адрес>, территория участка №1 сроком на 10 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления эксплуатации агрегата, а именно, с 12 часов 00 минут 30.07.2013 года.
Копию постановления направить начальнику Изобильненского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю для немедленного исполнения, юридическому лицу Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «...» и Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Спиридонова И.А.
