Постановление от 01 августа 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    01 августа 2013 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
 
    при секретаре Уманской М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Филипенко А.В.,
 
    Е.Р.Х. и его законного представителя О.Ж.В.,
 
    защитника Сорокина Ю.И. на основании удостоверения №, ордера №
 
    рассмотрев материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Е.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,, не судимого, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию, совершившего деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.03. 2012 года № 18-ФЗ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Е.Р.Х. совершено общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    Е.Р.Х., обнаружив ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на участке местности, расположенном в 3,5 километрах в южном направлении <адрес> дикорастущее растение конопли, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья указанного выше дикорастущего растения конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу:<адрес>, где высушив и измельчив, поместил полученное вещество растительного происхождения на лист газеты, который положил на тумбу, расположенную в одной из комнат указанной квартиры, где незаконно хранил, в целях дальнейшего личного употребления путем курения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «гласного обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции отдела МВД России по Андроповскому району в <адрес>, по месту фактического проживания гражданина Е.Р.Х., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им измельченное вышеуказанное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество которой высушенное до постоянной массы составляет № грамм, что является значительным размером.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была проведена первичная амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза № Е.Р.Х. в соответствии с которой Е.Р.Х. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидной формы, требующим ухода и лечения. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством, Е.Р.Х. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Е.Р.Х. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Е.Р.Х. по своему психическому состоянию, с учетом того, что его психическое расстройство связано с отсутствием критики к содеянному, наличием у Е.Р.Х. выраженных изменений психики, антисоциальными тенденциями в поведении, с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.(т.1 л.д. 49-51)
 
    Доказательствами, подтверждающими факт совершения Е.Р.Х. общественно опасного деяния, являются.
 
    Показания подозреваемого Е.Р.Х. о том, что вину в предъявленном ему подозрении, а именно в незаконном хранении наркотического средства - марихуаны, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой Е.И.А. Он состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Андроповская НРБ», но с каким диагнозом он не помнит, имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию, периодически проходит курсы лечения в психиатрической больнице <адрес>, последний раз проходил в марте 2013 года. Примерно с 2002 года он периодически употребляет, путем курения, высушенную коноплю, в связи с тем, что это его как-то успокаивало, и он чувствовал себя более уравновешенным, хотя постепенно старался избавиться от употребления конопли. Некоторое время он не курил, когда сильно болел, а потом опять периодически стал курить коноплю. Коноплю для курения он собирает сам, он всегда собирает коноплю на заброшенной кошаре, расположенной примерно в № в южном направлении от <адрес>. При этом он никогда собранную им коноплю никому не давал и не продавал, собирал ту только для себя, и никому об этом не рассказывал, старался, чтобы об этом никто не знал, так как знал, что это противоправное деяние и за это существует уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он вышел из дома и очередной раз пошел на вышеуказанную заброшенную кошару, чтобы нарвать конопли для собственного употребления. Придя на указанное место, с произрастающих там растений дикорастущей конопли, он нарвал верхушечные части и листья, перенес те домой, где в доме, <данные изъяты> Делал он все втайне от Е.И.А., та в это время была в огороде. <данные изъяты>. После этого он <данные изъяты> сложив те на газетный лист. Затем он <данные изъяты> покурил коноплю. Оставшиеся части растений, он оставил на газетном листе на тумбочке в своей спальне, для последующего употребления, не прятав те, так как бабушка в его комнату никогда не заходит. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, затем предъявили ему постановление Андроповского районного суда на проведение гласного обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, по адресу:<адрес>. При этом с сотрудниками полиции были двое гражданских лиц, которые участвовали в обследовании квартиры. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные законодательством Российской Федерации незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сообщил, что у него действительно имеется некоторое количество наркотического средства, а именно высушенной конопли, которую он хранит для употребления путем курения и которая, находится в его спальне на газетном листе, на тумбочке, которую показал сотрудникам полиции. Данную высушенную коноплю сотрудники полиции изъяли, упаковав вместе с газетным листом в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой поставили подписи все присутствующие лица, в том числе и он. После этого сотрудники полиции изъяли <данные изъяты> предварительно обработав поверхность <данные изъяты> дактилоскопическим порошком, обнаружив и изъяв с поверхности того след руки. Также сотрудники полиции сделали смывы с его рук на марлевые тампоны и сделали срезы ногтевых пластин. Указанные марлевые тампоны и срезы его ногтей были упакованы отдельно в бумажные конверты и все конверты были опечатаны бирками, на которых все присутствующие расписались. В ходе проведения обследования Е.Р.Х. никуда не отлучался.(т. 1л.д. 40-41)
 
    Показания свидетеля Г.Г.С. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Андроповскому району. В связи с проводимой проверкой, на основании полученной сотрудниками уголовного розыска оперативной информации о незаконном хранении наркотического средства - марихуаны Е.Р.Х., проживающим по адресу: <адрес>, в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Е.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он совместно с оперуполномоченным ОУР О.В.Е. пригласили в качестве участвующих лиц, для проведения ОРМ Л.К.А. и А.Д.Р., которым разъяснили права и обязанности, как участвующим лицам. После этого он, О.В.Е. и участвующие лица на автомобиле марки «ВАЗ <данные изъяты>» выехали от отдела МВД России по <адрес> в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут по приезду в <адрес>, они остановились возле <адрес>, расположенного по <адрес>, и поднялись на второй этаж. Постучали в дверь <адрес> через некоторое время из вышеуказанной квартиры, вышел мужчина, который представился Е.Р.Х.. Они в свою очередь также представились тому, предъявили служебные удостоверения и предъявили гр. Е.Р.Х. постановление судьи Андроповского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ Гласного обследования помещений, в котором проживает гр. Е.Р.Х.. С данным постановлением Е.Р.Х. ознакомился и поставил в нем подпись. После того, Е.Р.Х. было предложено добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства, находящиеся в квартире по месту его проживания, на что Е.Р.Х. заявил, что он в данной квартире хранит высушенную и измельченную конопля, которую изготовил для собственного употребления и, желает добровольно выдать. Далее, он и О.В.Е., участвующие лица, совместно с Е.Р.Х., проследовали в одну из комнат квартиры, в которой проживает Е.Р.Х. В комнате Е.Р.Х., указал на тумбочку, на поверхности которой лежал лист газеты, где находилось измельченное вещество растительного происхождения. Е.Р.Х. пояснил, что данное вещество и есть высушенная и измельченная конопля, которую он употребляет путем курения, <данные изъяты> <данные изъяты> который он извлек из-за тумбочки и показал. <данные изъяты> Поверхность бутылки была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего на ее поверхности был обнаружен след руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и изъят в установленном законом порядке. Указанная бутылка также была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан. Вышеуказанные вещество растительного происхождения, было завернуто в газетный сверток, на котором то находилось, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Отдела МВД России по <адрес>», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, сотрудников полиции и гр. Е.Р.Х. По поводу приобретения конопли Е.Р.Х. пояснил, что сорвал ее на участке местности, расположенном примерно в 3-х км. южного направления от <адрес>, где та произрастает в диком виде, на территории <адрес> В ходе обследования квартиры, каких - либо других веществ и предметов, запрещенных в обороте, обнаружено и изъято не было.
 
    Показания свидетеля О.В.Е., данные на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям Г.Г.С. (т.1 л.д. №)
 
    Показания свидетеля Л.К.А. данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он был приглашен сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес> О.В.Е., в качестве участвующего лица, при проведения ОРМ «Гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Е.Р.Х., по адресу<адрес>, для фиксации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, которые незаконно хранит Е.Р.Х. Ему и второму участвующему лицу были разъяснены права и обязанности.
 
    Далее дал показания аналогичные показаниям Г.Г.С. и О.В.Е.
 
    (т.1 л.д. 90-91)
 
    Показания свидетеля А.Д.Р. аналогичные показаниям Л.К.А.(т.1 л.д. 88-89)
 
    Совершение Е.Р.Х. общественно опасного деяния подтверждаются материалами дела:
 
    Протоколом проверки показаний подозреваемого Е.Р.Х. на месте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он с участием защитника, указал на участок местности, расположенный примерно в № км, в южном направлении от <адрес>, где он собрал верхушечные части и листья указанного выше дикорастущего растения конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу:<адрес>, где высушив и измельчив, поместил полученное вещество растительного происхождения на лист газеты, который положил на тумбу, расположенную в одной из комнат указанной квартиры, где незаконно хранил, в целях дальнейшего личного употребления путем курения.(т.1 л.д. № 72-76)
 
    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена квартира, расположенная по адресу:<адрес>, где проживает Е.Р.Х. В ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук Е.Р.Х., смывы с обеих рук Е.Р.Х. на два марлевых тампона, бутылка из полимерного материала, зеленого цвета, к горловине, которой прикреплена металлическая фольга.(т. 1 л.д. 18-20)
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство - марихуана (каннабис), газетный сверток и полимерная бутылка с фольгированной бумагой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, где проживает Е.Р.Х.(т. 1 л.д. 81-82)
 
    Вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуаной (каннабис), газетным свертком и полимерной бутылкой с фольгированной бумагой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, где проживает Е.Р.Х., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 83-84)
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый с поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, приспособленной под употребление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, где проживает Е.Р.Х.(т.1 л.д. 100-101)
 
    Вещественным доказательством: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый с поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, приспособленной под употребление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, где проживает Е.Р.Х., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 102)
 
    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3,5 км. в южном направлении от <адрес>, где Е.Р.Х. собрал верхушечные части и листья указанного выше дикорастущего растения конопли.(т.1 л.д. 78-80)
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Е.Р.Х. совершенно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции федерального закона от 01.03. 2012 года № 18-ФЗ) незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Учитывая, что Е.Р.Х. совершенно запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, в состоянии невменяемости, что представляет общественную опасность, принимая во внимание, что психическое расстройство Е.Р.Х. связано с опасностью для него, других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда, охраняемым законом правам и законным интересам граждан, к нему необходимо применить принудительную меру медицинского характера.
 
    Е.Р.Х., защитник О.Ю.И., законный представитель О.Ж.В. не оспаривают основания для применения принудительной меры медицинского характера
 
    В соответствии со ст. 21 УК РФ Е.Р.Х., как совершивший установленные действия в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Он нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, в соответствии со статьями 97 ч.1 п. «а», ч.2 ст. 97; ст.101ч.1,2 УК РФ, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует применить к нему.
 
    Суд, применяя принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, руководствуется требованиями ст. ст. 21, 81, 97, 99, 101 УК РФ и ст. ст. 442, 443 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    По смыслу ст. ст. 433, 434, 442, 443 УПК РФ, 21, 81 УК РФ освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, совершившие деяния, запрещенные уголовным законом в состоянии невменяемости.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ГБУЗ СК « Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница »(л.д.49-51) у Е.Р.Х. установлено хроническое психическое расстройство в форме шизофрении. В момент совершения инкриминируемого деяния Е.Р.Х. находился в состоянии невменяемости.
 
    Ст. 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания. Такое лицо, как предусмотрено ч. 4 ст. 81 УК РФ, в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. Однако в настоящее время Е.Р.Х. находится в состоянии невменяемости и в силу ст. 97 ч. 1 п. "а" УК РФ ему невозможно назначить наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение о применении к Е.Р.Х.. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, противопоказаний к которому не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.442 - 444 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Е.Р.Х. от уголовной ответственности за общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.03. 2012 года № 18-ФЗ), как совершенное в состоянии невменяемости.
 
    В соответствии со ст. ст. 97 ч.2, 97 ч.1 п. «а», 101 ч.2 УК РФ применить к Е.Р.Х. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое
средство - марихуана (каннабис), газетный сверток, полимерная бутылка с
фольгированной бумагой – уничтожить; один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Разъяснить требования о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить положенияст.ст.16,47,49-51,131,132,259,260,389.1,389.3- 389.8,389.11,389.12 УПК РФ.
 
    Председательствующий-судья Т.М.Ковальчук