Дата принятия: 01 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2013 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Невмержицкая А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Финке П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.30 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, Финке П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Полуянова Е.И., которому был причинен средней тяжести вред здоровью, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения по данному делу об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области, срок рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Финке П.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Финке П.В., управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, а при возникновении опасности не принял мер к ее снижению, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Полуянова Е.И., которому, согласно акта судебно-медицинского исследования №-А, причинен средний тяжести вред здоровью.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Финке П.В. передано в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании Финке П.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> со скоростью примерно 50 км/час. Проезжая часть дороги была скользкой, в талом снегу, и шел дождь. Он (Финке П.В.) увидел, что впереди по пешеходному переходу переходил дорогу пожилой мужчина. Он (Финке П.В.) затормозил, однако ввиду плохих погодных условий его автомобиль занесло, машину развернуло и потащило вперед. При этом его автомобиль зацепил стоящий припаркованный у обочины автомобиль, и им был совершен наезд на пешехода. После этого он сразу вышел из автомобиля, и по просьбе потерпевшего Полуянова Е.И. отвез последнего домой. Просил назначать наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании при назначении наказания просила учесть положительную характеристику с места работы Финке П.В., наличие малолетнего ребенка.
Потерпевший Полуянов Е.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по пешеходному переходу, обозначенному как стационарным знаком, так и зеброй, переходил проезжую часть около <адрес>. На расстоянии примерно 100 метров от себя увидел автомобиль, который занесло и двигался юзом. Когда он (Полуянов) почти закончил переходить дорогу, не дойдя двух метров, он почувствовал сильный удар, отчего упал. Водитель автомобиля, как он впоследствии узнал, Финке П.В., вышел из автомобиля, и по его (Полуянова) просьбе отвез его доиой. Однако дома ему (полуянову) стало плохо, и на карете скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу им.Ваныкина. На лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося, в июне 2013 года, ему была установлена 2 группа инвалидности. По его мнению, случившееся произошло ввиду недостаточной опытности водителя. Полагал, что Финке П.В. заслуживает строгого наказания.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области, 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, Финке П.В., управляя в <адрес> около <адрес>, транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, при неблагоприятных погодных условиях двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, а при возникновении опасности не принял мер к ее снижению вплоть дол полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Полуянова Е.И., переходившего проезжую часть в установленном месте - по пешеходному переходу. В результате потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Изложенное свидетельствует о том, что Финке П.В. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.
Как установлено по делу, в результате нарушения Финке П.В. п. 10.1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Полуянову Е.И., ответственность за причинение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Финке П.В. п. 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Полуянова Е.И.,
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Полуянова Е.И., который был госпитализирован в ГБ им. Ваныкина с диагнозом: ушиб правого тазобедренного сустава, средней трети правого бедра, правого плеча,
- справками о дорожно – транспортном происшествии,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о назначении судебно-медицинского исследования,
- справкой МУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья Полуянова Е.И.,
- актом судебно-медицинского исследования №-А, согласно которому повреждения - <данные изъяты> - причинены действием удара и трения тупых твердых предметов, давностью в пределах нескольких десятков минут до госпитализации в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) и как повлекшие, по совокупности, длительное расстройство здоровья, являются средней тяжести вредом здоровью (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 года № 194н),
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями участников ДТП - Финке П.В., Полуянова Е.И., ФИО3
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Финке П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия Финке П.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки привлечении Финке П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Финке П.В. административного правонарушения, именно то, что им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких данных, судья считает необходимым назначить Финке П.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, малолетнего ребенка, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы, при установленных судом обстоятельствах, не может служить достаточным основанием для неприменения в отношении него такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Финке П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у Финке П.В., по вступлении постановления в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области на хранение.
Разъяснить Финке П.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
