Дата принятия: 01 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием лица привлекаемого к административной ответственности М,
рассмотрев в помещении Кировского районного суда<адрес> дело об административном правонарушении в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> «А»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> возле домовладения № «А» М из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей сестры Т, размахивал руками, на ее неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что данного административного правонарушения он не совершал.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность М в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВО отдела МВД России по <адрес> Т, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Т, письменными объяснениями Т и М
Допрошенная в судебном заседании Т суду показала, что М приходится ей родным братом. На протяжении длительного времени брат злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего учиняет практически ежедневные скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, М возле домовладения их родителей по <адрес> «А» <адрес> находясь в пьяном виде, учинил очередной скандал, при этом, беспричинно выражался в её адрес матерными словами. Его просили прекратить хулиганить, но он никак на это не реагировал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т суду показал, что М приходится братом его супруги, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов возле домовладения по <адрес> «А», в его присутствии, М беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес его супруги Т, а также в адрес своих родителей, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М суду показала, что М является её сыном. На протяжении нескольких лет сын злоупотребляет спиртным, вынес из дома все, что было можно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, возле её домовладения по <адрес> «А», в её присутствии, М беспричинно выражался нецензурными словами в её адрес и адрес дочери – Т, размахивал руками, на просьбы прекратить скандал никак не реагировал. В целях пресечения такого поведения сына просила назначить ему наказание в виде 15 суток ареста.
Свидетель Т суду показал, что состоит в должности полицейского ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов, по указанию, поступившему из дежурной части, он выехал на <адрес> «А» <адрес>, где по приезду, со слов Т ему стало известно об имеющем место скандале, инициатором которого выступил М, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Т На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия М никак не реагировал. После чего М был задержан, посажен в патрульную машину и доставлен в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях М содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность М, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, в отношении М судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю М наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку М не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания М, т.е. с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья П.П.КУЛИК.
