Постановление от 01 августа 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров           1 августа 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Леденских И.В.,
 
    членов президиума: Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Новоселова А.В. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2004 года.
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июня 1999 года
 
    Новоселов А.В., <дата> рождения, уроженец дер. Оса Котельничского района Кировской области, ранее не судимый,
 
    осужден по ч.5 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «в», «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2004 года приговор в отношении Новоселова А.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ, приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено осуждение Новоселова А.В. по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, постановлено считать его осужденным по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключено осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, постановлено считать осужденным по п.п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, осужденный указывает, что суд при пересмотре приговора его действия, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ оставил в редакции от 13 июня 1996 года и не учел того, что санкция указанной статьи в редакции от 08 декабря 2003 года предусматривает более мягкое наказание. Просит возбудить надзорное производство и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, смягчить наказание, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2004 года в отношении Новоселова А.В. подлежат изменению.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Новоселова А.В. выполнены не в полном объеме.
 
    При пересмотре приговора в отношении Новоселова А.В. суд уменьшил объем обвинения, исключив квалифицирующий признак совершения грабежа и убийства «неоднократно», при этом оставил назначенное ему наказание без изменения.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    Кроме того, судом при пересмотре приговора не было учтено, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Новоселов А.В., в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ, предусматривает более мягкое наказание.
 
    Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ предусмотрено в качестве основания изменения судебного решения.
 
    В связи с указанным назначенное Новоселову А.В. наказание подлежит снижению.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно ст.10 УК РФ указанный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению к Новоселову А.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорную жалобу осужденного Новоселова А.В. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2004 года в отношении Новоселова А.В. изменить.
 
    По приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июня 1999 года считать Новоселова осужденным по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
 
    Наказание, назначенное Новоселову А.В.:
 
    по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по пп. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить до 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 17 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                            И.В.Леденских