Постановление от 01 августа 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    <адрес>               4 июля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума: Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Калиночкина Д.В., на приговор Тужинского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2011 года.
 
    Приговором Тужинского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 года
 
    Калиночкин Д.В. <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор изменен, действия Калиночкина Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор, в том числе назначенное наказание, оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с состоявшимися судебными решениями. Считает, что квалификация его действий по ч.1 ст.111 УК РФ является неправильной, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Пешкичева С.А. с превышением пределов необходимой обороны. Его деяние должно быть квалифицировано по ч.1 ст.114 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд ошибочно признал совершение преступления в условиях рецидива преступлении, поскольку ранее он был осужден не к лишению свободы, а к штрафу.
 
    Кроме того, не согласен с тем, что при рассмотрении уголовного дела по его кассационной жалобе судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции, т.е. применив более мягкий закон, не снизила наказание.
 
    Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, смягчить наказание, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Калиночкина Д.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Кассационной инстанцией при переквалификации действий Калиночкина Д.В. в соответствие с действующим законодательством требования закона выполнены не в полной мере.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Переквалифицировав действия осужденного по приговору по ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции статьи, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ и оставил наказание без изменения.
 
    В связи с указанным назначенное Калиночкину Д.В. наказание подлежит снижению.
 
    Доводы надзорной жалобы о причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего Пешкичева С.А. в условиях защиты от его нападения с превышением ее пределов несостоятельны и правильно, с учетом локализации нанесенных им потерпевшему телесных повреждений, квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы осужденного, суд верно, в соответствии с требованиями ст.18, ст.63 УК РФ, признал совершение им нового преступления в условиях рецидива преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорную жалобу осужденного Калиночкина Д.В. удовлетворить частично.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Калиночкина Д.В. изменить.
 
    Наказание, назначенное Калиночкину по приговору Тужинского районного суда Кировской области от 4 марта 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ, смягчить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части кассационное определение оставить без изменения.
 
    Председательствующий                   Ю.В. Бармин