Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием помощника прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,
защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника филиала по Арсеньевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» Коробкова Г.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в отношении
Кузнецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства,
о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
установил:
начальник филиала по Арсеньевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» обратился с представлением в отношении Кузнецова Е.С. о замене исправительных работ лишением свободы. Свое представление обосновывает тем, что Кузнецов Е.С. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20% его заработка. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и был направлен в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Арсеньевскому району управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении беседы Кузнецову Е.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, которые могут наступить в случае их неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.С. обратился в <адрес> ЦРБ и ему было выдано направление в №-ю медсанчасть <адрес> в связи с переломом нижней челюсти справа, а ДД.ММ.ГГГГ им была представлена справка, что он будет нетрудоспособен в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.С. было выдано предписание в <адрес> РАЙПО для трудоустройства и уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Однако по предписанию осужденный в течение 5 дней в организацию не явился, также не явился в филиал УИИ по уведомлению. ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецова Е.С. по допущенным нарушениям порядка и условий отбывания наказания взято объяснение, в котором он указал уважительность причины неявки – нахождение на излечении в связи с ожогом. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.С. выдано предписание к ИП ФИО1 и уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ г., в трудоустройстве Кузнецову Е.С. было отказано в связи с отсутствием вакансий. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.С. выдано предписание ИП ФИО2 уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, но в трудоустройстве ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.С. выдано предписание для трудоустройства в ИП ФИО3 и назначена явка в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, но в ИП Галоян ему было отказано в трудоустройстве из-за отсутствия вакантных мест. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание для трудоустройства в ОАО «<адрес>» и уведомление о явке в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако по предписанию для трудоустройства на ОАО «<адрес>» Кузнецов Е.С. в течение пяти дней не обратился и по уведомлению о явке на ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Арсеньевскому району не явился. ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецова Е.С. получено объяснение, уважительной причины не установлено, за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Е.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. В этот же день было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<адрес>» и уведомление о явке в филиал ДД.ММ.ГГГГ г., однако ООО «<адрес>» отказало в приеме на работу, по уведомлению о явке в филиал по Арсеньевскому району ДД.ММ.ГГГГ он не явился. ДД.ММ.ГГГГ по факту неявки было получено объяснение, уважительных причин не установлено, ДД.ММ.ГГГГ было повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ в Одоевский районный суд было направлено представление о замене Кузнецову Е.С. исправительных работ лишением свободы, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ в филиал от Кузнецова Е.С. получено объяснение, в связи с отсутствием уважительных причин ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ по факту неявки в филиал от Кузнецова Е.С. получено объяснение, в связи с отсутствием уважительных причин ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: <адрес> <адрес>, однако осужденный по словам соседки уже в течение 2-х месяцев не живет, его местонахождение неизвестно. В течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно Кузнецов Е.С. посещался по месту жительства, однако о его местонахождении ничего не известно сестре и соседям. При проведении проверок по учетам бюро несчастных случаев, больницам, диспансерам, ЗАГС, военкомату, ОП «Арсеньевское», ТП УФМС по Тульской области в Арсеньевском районе положительные результаты достигнуты не были. ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала Кузнецов Е.С. был объявлен в розыск, в этот же день материалы были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области. Ссылаясь на ч.3 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ просит заменить Кузнецову Е.С. исправительные работы лишением свободы.
В судебном заседании начальник филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» Коробков Г.А. представление поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник адвокат Краснова И.В. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку Кузнецов Е.С. не извещен о судебном разбирательстве, нарушено его право на личное участие и дачи объяснений.
Исследовав письменные материалы, выслушав заключение пом. прокурора Арсеньевского рай она Стояна А.В. об отказе в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.
Кузнецов Е.С. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20% его заработка.
Согласно ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного.
Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Кроме того, в соответствии со ст.46 УПК РФ осужденный имеет право лично участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении вопросов в отношении него; он вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Таким образом, начальник филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» после розыска осужденного Кузнецова Е.С. мог поставить вопрос о его задержании на срок до 30 суток и лишь после этого ставить вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, в связи с чем указанное представление является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления начальника филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» о замене исправительных работ Кузнецову Е.С. лишением свободы, назначенных по постановлению Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
