Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по территориальной подсудности
г. Тамбов 1 апреля 2014 года
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Коломников О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Голощепова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбова, проживающего <адрес> мкрн. «Южный» <адрес>,
Ходилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Тамбовский районный суд Тамбовской области с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинениюГолощепова Ю.В. и Ходилина А.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем, анализ поступившего обвинительного заключения позволяет придти к выводу о том, что настоящее уголовное дело поступило в Тамбовский районный суд Тамбовской области с нарушением принципа судопроизводства, предусмотренного ч.3 ст.8 УПК РФ, согласно которому подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Так, из обвинения предъявленного Голощепову Ю.В. и Ходилину А.В. следует, что они обвиняются в том, что в неустановленном месте приобрели наркотическое средство – героин массой 27464,68 грамма. В дальнейшем, реализуя совместный преступный умысел на его сбыт в гараже, расположенном по адресу: Тамбовская область г.Котовск п.Григорьевский кордон д.3 расфасовали указанное наркотическое средство, а затем три его составные части хранили соответственно по последнему адресу; по адресу: Тамбовская область Тамбовский район пос.Строитель мкрн.»Южный» д.7 кв.65 и в автомобиле АУДИ А6 гос.номер № до момента изъятия.
20 ноября 2013 года около 9 часов 30 минут Голощепов Ю.В. и Х.А.В. были задержаны сотрудниками УФСКН у дома № 3 мкрн.»Центральный» пос.Строитель и из автомобиля, в котором они находились, было изъято наркотическое средство – марихуана весом 118,7 грамма в высушенном состоянии.
В этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут по месту жительства Голощепова Ю.В. - <адрес> <адрес> в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана весом 1701,28 грамма в высушенном состоянии.
20 ноября 2013 года в период времени с 19.00 часов по 21 час 10 минут из гаража принадлежащего Х.А.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кордон <адрес> было изъято наркотическое средство марихуана весом 25664,7 грамма в высушенном состоянии.
Таким образом, обстоятельства, установленные в обвинении, предъявленном Голощепову Ю.В. и Х.А.В., свидетельствуют о том, что им в вину вменяется совершение одного продолжаемого преступления, которое начато по адресу: Тамбовская область г.Котовск п.Григорьевский кордон д.3 – место расфасовки наркотического средства и там же окончено – место изъятия последней оставшейся части расфасованного наркотического средства, предназначенного по версии следствия для его сбыта.
Сам по себе факт задержания обвиняемых на территории Тамбовского района Тамбовской области и изъятия части имевшегося при них наркотического средства, по мнению суда, не имеет значения для определения подсудности настоящего дела, так как из вмененных Голощепову Ю.В. и Х.А.В. обстоятельств следует, что им вменяется не приготовление к сбыту только этой части наркотического средства, а приготовление к сбыту всего его объема изъятого у них 20 ноября 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 указанной нормы если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что настоящее уголовное дело территориально подсудно Котовскому городскому суду Тамбовской области.
Кроме того, учитывая то, что большинство участников уголовного судопроизводства проживает в г.Котовск рассмотрение настоящего дела в Котовском городском суде, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и полному его рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,227,228 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело по обвинениюГолощепова Ю.В. и Ходилина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по территориальной подсудности в Котовский городской суд Тамбовской области для его рассмотрения по существу.
Меру пресечения в отношении Голощепова Ю.В. - заключение под стражу и в отношении Ходилина А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежними.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Коломников О.А.
