Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 5-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 01 апреля 2014 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мариничева Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>", обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мариничев С.В. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
<дата> водитель Мариничев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Мариничев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Суду пояснил, что <дата> двигался на автомобиле по автодороге <адрес> В ближнем свете фар он увидел женщину на дороге и предпринял меры к остановке автомобиля. Когда автомобиль непосредственно приблизил к женщине она упала, в связи с чем полагал, что он, возможно, совершил наезд на пешехода.
Защитник Трофимчук Е.А. поддержал позицию своего подзащитного Мариничева С.В.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ночью <дата> переходила автодорогу в <адрес>. Когда она переходила дорогу, на нее совершил наезд автомобиль под управлением Мариничева С.В. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Представитель Карвасарный В.Ф. поддержал позицию потерпевшей ФИО1
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признания Мариничевым С.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Так из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка автодороги <данные изъяты>, непосредственно напротив <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> который находится на автодороге. На левом крыле и капоте с левой стороны имеются следы отслоения пыли с ЛКП в следствие динамического скольжения. При осмотре асфальтового покрытия следов торможения не обнаружено. Из схемы места ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты> находится на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, непосредственно у разделительной полосы. Согласно объяснений Мариничева С.В. от <дата> он, двигаясь по <адрес>, допустил наезд левым колесом на женщину. Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ночью <дата> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ФИО1 в <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах считаю, что в судебном заседании вина Мариничева С.В., в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущая административную ответственность, предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Нарушения норм процессуального законодательства при проведении сотрудниками полиции административного расследования по делу, составления протокола об административном правонарушении, не выявлено.
Судья при назначении административного наказания Мариничеву С.В. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мариничева С.В., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного Мариничева С.В. правонарушения, личность виновного, целесообразно назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мариничева Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить на счет <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
