Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-237/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Гусь-Хрустальный 01 апреля 2014 г.
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Грудинина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя             Голубевой Е.В.,
 
    подсудимой                                Некорыстновой Т.Е.,
 
    защитника - адвоката                         Гусева В.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от 01.04.2014
 
    потерпевшей                            ФИО1,
 
    при секретаре                             Гончар Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Некорыстновой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Некорыстнова Т.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    10.02.2014 года около 23 часов Некорыстнова Т.Е., находясь в бильярдном клубе «Гладиатор» расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Свердлова дом № 1 «а», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с дивана, расположенного в указанном помещении, имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Explay», стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в кожаном чехле стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом Некорыстнова Т.Е. с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указывая, что причинённый ущерб возмещён полностью путём возврата ей похищенного имущества. В связи с этим имущественных претензий к Некорыстновой Т.Е. не имеет и не желат привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая в суде подтвердила факт возврата потерпевшей похищенного телефона и сообщила о своём согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимой.
 
    Государственный обвинитель полагал, что в связи с отнесением совершённого Некорыстновой Т.Е. преступления к категории средней тяжести, возмещения причинённого ущерба потерпевшей и учитывая данные о личности подсудимой, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимой.
 
    Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Некорыстновой Т.Е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
 
    При этом в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Некорыстнова Т.Е. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Некорыстновой Т.Е. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения, избранная Некорыстновой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Некорыстновой Т.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Некорыстновой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий    С.В. Грудинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать