Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-135/2014
 
10602000-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года                                г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Китая Мэн Чаншуй (MENG CHANGSHUI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством иностранных дел Китая, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин Китая Мэн Чаншуй, следовавший в указанном поезде в качестве <данные изъяты> в вагоне № 5, устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
 
    Однако в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Мэн Чаншуй ручной клади в количестве одного места в виде полимерного пакета черного цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени установлено, что в действительности Мэн Чаншуй перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади коммерческую партию товара: карты игральные по 55 листов в колоде, изделия представляют собой несколько бумажных слоев, склеенных между собой, размером 85х55 мм, с изображениями элементов игры, колоды находятся в пластиковых коробках, обернуты бумажной полосой и упакованы в картонные коробки с нанесенным печатным рисунком и надписями на иностранном языке «Playing Cards» и иероглифами (12 коробок по 8 шт.), информация на русском языке отсутствует – 96 шт. Общий вес товара составил 11,45 кг.
 
    В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданином Мэн Чаншуй товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Китая Мэн Чаншуй перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По факту недекларирования гражданином Китая Мэн Чаншуй по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, составили <данные изъяты>.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Китая Мэн Чаншуй в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Китая Мэн Чаншуй усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Китая Мэн Чаншуй подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Китая Мэн Чаншуй, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения гр. Китая Мэн Чаншуй административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Мэн Чаншуй вину признал, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Китая Мэн Чаншуй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: карты игральные по 55 листов в колоде, изделия представляют собой несколько бумажных слоев, склеенных между собой, размером 85х55 мм, с изображениями элементов игры, колоды находятся в пластиковых коробках, обернуты бумажной полосой и упакованы в картонные коробки с нанесенным печатным рисунком и надписями на иностранном языке «Playing Cards» и иероглифами (12 коробок по 8 шт.), информация на русском языке отсутствует – 96 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки, связанные с оказанием услуг по осуществлению письменного перевода, в размере <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                         Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать