Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-141/2014 (№
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года                                                                                   г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО6 ФИО7 Бадамжав, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля гражданка ФИО8 Бадамжав, прибывшая из <адрес> железнодорожным транспортом (пассажирский поезд № сообщением <адрес> устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур    таможенного     поста <адрес>    Бурятской таможни ФИО4 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или нa склад временного хранения от гражданки не поступало. Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ФИО10 Бадамжав ручной клади в количестве одного места в виде полимерного пакета белого цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете <адрес>, установлено, что в действительности ФИО11 Бадамжав перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений следующие товары: носки из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки с петельным ворсом с изнаночной стороны, коричневой расцветки, двойной бортик, зашитый мысок, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышивкой надписи «MADE IN MGL», «ЯНМАЛ», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 12 пар, наколенники шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, коричневой и серой расцветок, края с отделкой трикотажными манжетами, с маркировкой на бумажном ярлыке «ЯНМАЛ, ХХК», значки по уходу и состав, потребительская упаковка отсутствует - 16 пар.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения ФИО12 Бадамжав, определено предназначение вышеуказанных товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары в валу положений статей 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товар» применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитам декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Недекларирование     по     установленной     форме    товаров,     подлежащих     таможенном декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях    признается    административным    правонарушением    и    влечет    за    собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования гражданкой ФИО13 Бадамжав по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТ таможенного    поста    <адрес>    ФИО5    ДД.ММ.ГГГГ    возбуждено    дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляет <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.
 
               Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО14 Бадамжав в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки ФИО15 Бадамжав усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр-ки ФИО16 Бадамжав подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. ФИО17 Бадамжав, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр-ка ФИО18 Бадамжав вину признала, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
                   Признать гражданку ФИО19 Бадамжав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки с петельным ворсом с изнаночной стороны, коричневой расцветки, двойной бортик, зашитый мысок, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышивкой надписи «MADE IN MGL», «ЯНМАЛ», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 12 пар; 2) наколенники шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, коричневой и серой расцветок, края с отделкой трикотажными манжетами, с маркировкой на бумажном ярлыке «ЯНМАЛ, ХХК», значки по уходу и состав, потребительская упаковка отсутствует - 16 пар, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                              п/п                                       Тахтобина О.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать