Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 10 – 33 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» апреля 2014 года г.Сыктывкар РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шадлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Истоминой Е.В.,
осужденного Азаева З.С.,
защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Азаева З.С на приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года которым
Азаев З.С, ранее судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Азаев З.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 октября 2013 около 14 часов, Азаев З.С., находясь в магазине ЗАО ..., расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул...., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам установленным в магазине, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил упаковку сменных кассет для станка стоимостью 336 рублей 45 копеек, одну банку кофе массой 95 грамм, стоимостью 151 рубль 05 копеек, бутылку вермута , стоимостью 544 рублей 40 копеек, а всего на сумму 1 031 рублей 90 копеек принадлежащих ЗАО ..., при этом не заплатив за товар, направился к выходу из магазина, где при выходе был остановлен сотрудником магазина ... Н.А., а в дальнейшем задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Азаев З.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, поскольку считает, что назначенное наказание, является явно суровым, просит наказание смягчить.
Представитель потерпевшего Ефремов В.К. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Азаев З.С. и защитник – адвокат Сажин В.В. жалобу поддержали, просили учесть все смягчающие вину обстоятельства, просили приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор изменить, признать смягчающим вину обстоятельством явку с повинной, признание вины Азаевым З.С., в связи с чем снизить наказание. Исключить из приговора указание на привлечение осужденного к административной ответственности.
Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Азаева З.С. подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Действиям Азаева З.С. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и окончательное наказание верно назначено по ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание, верно установлено наличие рецидива преступлений. Наказание назначено с учетом ст.6,60 УК РФ.
Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом изложенных обстоятельств, личности осужденного, мнения потерпевшей стороны, его криминологических характеристик, отвечающим целям уголовного наказания назначено наказание в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определена Азаеву З.С. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, согласно представленных материалов дела, Азаев З.С. в день совершения преступления, добровольно написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, с органами дознания сотрудничал, производству по делу не препятствовал, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд первой инстанции при вынесении приговора не признал данные обстоятельства смягчающими.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. В связи с признанием данных обстоятельств смягчающими, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Азаеву З.С. подлежит снижению. Также подлежит снижению и окончательное наказание назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, судом вносится уточнение в вводную часть приговора мирового судьи от ** ** **, а именно верно считать судимость осужденного – от ** ** **, а не от ** ** ** года по приговору мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми . По судимости ** ** ** приговором мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми внести уточнение и указать по какому преступлению назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы . Также исключить из описательно – мотивировочной части по приговору мирового судьи от ** ** **, указание о привлечении Азаева З.С. к административной ответственности, в связи с истечением срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию – согласно положений ст.4.6 КоАП РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35, 391 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Азаева З.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Азаева З.С изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Размер назначенного наказания Азаеву З.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Внести уточнение в приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **:
- в вводной части, указать, что Азаев З.С. судим ** ** **, а не ** ** ** года по приговору мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми , а по судимости ** ** ** приговором мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми указать, что Азаев З.С. осужденн к 6 месяцам лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ.
- исключить из описательно – мотивировочной части указание о привлечении Азаева З.С. к административной ответственности.
В остальной части приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Азаева З.С, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шадлов
