Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2014 года город Орёл
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Питулина И.И.,
подсудимой Моисеевой А.Ю.,
адвоката Грудевой А.А.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Моисеевой А. Ю., --, обвиняемой по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Моисеева А.Ю. обвиняется в том, что она 18.12.2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на третьем этаже ГУ - УНПК, расположенном по адресу: <адрес>, на подоконнике окна увидела портмоне, принадлежащий ранее ей незнакомому К1, после чего Моисеева А.Ю. полагая, что в указанном портмоне, имеются денежные средства либо иное ценное имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и иного ценного имущества, принадлежавших К1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто из посторонних граждан за ее преступными действиями не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, безвозмездно изъяла из данного портмоне пластиковую кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с конвертом, в котором содержался пин-код данной карты, после чего удерживая при себе указанную банковскую карту с конвертом, с места происшествия скрылась. После этого Моисеева А.Ю., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого Имущества, а именно, принадлежавших К1 и, находившихся на счету его банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежных средств посредством их снятия через банкомат, прибыла сначала к банкомату №, расположенному в помещении ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, где зная пин-код указанной банковской карты в 13 часов 20 минут того же числа произвела операцию по снятию, а следовательно, по безвозмездному изъятию, с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежавших К1 наличных денежных средств на сумму -- руб. После этого Моисеева А.Ю., продолжая реализовать свой преступный умысел, прибыла к банкомату №, расположенному в помещении ЦУМа по адресу: г.<адрес>, где, зная пин-код указанной банковской карты, в два приема произвела операции по снятию, а, следовательно, по безвозмездному изъятию, с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащих К1 наличных денежных средств, а именно в 13 часов 41 минуту 18.12.2013 года на сумму -- руб и в 13 часов 42 минуты 18.12.2013 года на сумму -- руб. Таким образом, Моисеева А.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежавшие К1 денежные средства на общую сумму -- руб, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Эти действия Моисеевой А.Ю. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К1, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что они примирились с Моисеевой А.Ю., материальный ущерб был возмещен в полном объеме, Моисеева А.Ю. выплатила -- руб, претензий не имеет.
Подсудимая Моисеева А.Ю., ее защитник Грудева А.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела.
Гос. обвинитель Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Моисеева А.Ю. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 79), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, потерпевший К1 не имеет претензий к Моисеевой А.Ю., которая полностью загладила вред, причиненный преступлением.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моисеевой А. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего К1, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ
