Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием помощника прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,
защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника филиала по Арсеньевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» Коробкова Г.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в отношении
Николаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, осужденного Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сто тысяч рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка,
о замене исправительных работ лишением свободы,
установил:
начальник филиала по Арсеньевскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» обратился с представлением в отношении Николаева Д.В. о замене исправительных работ лишением свободы. Свое представление обосновывает тем, что Николаев Д.В. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сто тысяч рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка. Копия постановления поступила в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Д.В. было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ В связи с его неявкой по вызову начальник филиала проверил его по месту регистрации, однако осужденный дома отсутствовал, в двери квартиры было оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором филиала УИИ по Арсеньевскому району по месту жительства Николаева Д.В. было установлено, что в настоящее время он по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, в этот же день в отношении Николаева Д.В. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. В период проведения первоначальных розыскных мероприятий осужденный Николаев Д.В. был проверен по учетам бюро несчастных случаев, больницам, диспансерам, ОП «Арсеньевское», ТП УФМС России по Тулськой области в Арсеньевском районе, однако проведенные мероприятия по установлению местонахождения Николаева Д.В. результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника филиала по Арсеньевскому району Николаев Д.В. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области для дальнейшего розыска, ДД.ММ.ГГГГ отдел розыска УФСИН России по Тульской области объявил Николаева Д.В. в розыск с заведением розыскного дела №. Ссылаясь на ч.3 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ просит заменить Николаеву Д.В. исправительные работы лишением свободы.
В судебном заседании начальник филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» Коробков Г.А. представление поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник адвокат Краснова И.В. просила в у3довлетворении представления отказать, поскольку Николаев Д.В. не извещен о судебном разбирательстве, нарушено его право на личное участие и дачи объяснений.
Исследовав письменные материалы, выслушав заключение пом. прокурора Арсеньевского рай она Стояна А.В. об отказе в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.
Николаев Д.В. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сто тысяч рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с уклонением от исполнения наказания штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка.
Согласно ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного.
Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
В соответствии со ст.39 УИК РФ осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления), им разъясняется порядок и условия отбывания наказания.
Однако в отношении Николаева Д.В. эти требования закона должностными лицами УИИ не были выполнены.
Кроме того, в соответствии со ст.46 УПК РФ осужденный имеет право лично участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении вопросов в отношении него; он вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Таким образом, начальник филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» после розыска осужденного Николаева Д.В. мог поставить вопрос о его задержании на срок до 30 суток и лишь после этого ставить вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, в связи с чем указанное представление является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления начальника филиала по Арсеньевскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» о замене исправительных работ Николаеву Д.В. лишением свободы, назначенных по постановлению Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
