Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Материал №4/13-12/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Баркалова В.Н. о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ***, Баркалов В.Н. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 г. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ***, Баркалов В.Н. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 7 г. 5 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от *** г., и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Баркалов В.Н. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., назначении ему наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, как впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и о снижении ему размера наказания по совокупности приговоров.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, нахожу приговоры подлежащими приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.12.2011 г. №420-ФЗ ст.56 ч.1 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от *** Баркалов осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Баркаловым впервые, в его действиях отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы другие альтернативные наказания, наказание Баркалову в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от *** подлежит замене наказанием, не связанным с лишением свободы. При таких обстоятельствах наказание, нразначенное Баркалову по правилам ст.70 УК РФ подлежит снижению.
Возможность применения части 6 статья 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 г., к приговору в отношении Баркалова от *** обсуждена в постановлении судьи Бежецкого городского суда от ***, оснований для ее применения не установлено.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от *** в отношении Баркалова В.Н. привести в соответствие со ст.10 УК РФ:
- назначить наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами исполнения наказания, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
Считать Баркалова В.Н. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от *** по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 г. исправительных работ в местах, определяемых органами исполнения наказания, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** в отношении Баркалова В.Н. привести в соответствие со ст.10 УК РФ:
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ***, назначить 7 лет 8 мес. лишения свободы, из расчета - три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
