Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №10-40/2014 < >
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 01 апреля 2014 года
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Череповца Дмитриевой Е.А.,
осужденного Малышева И.А.,
защитника Лебедева М.Д., представившего удостоверение №, ордер №,
несовершеннолетнего потерпевшего Л.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – О.,
при секретаре Ушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Малышева И.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 07 марта 2014 года, которым Малышев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец < > зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ, с взысканием в пользу О. компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 07 марта 2014 года Малышев И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажом подъезда № дома № по <адрес>. Там же находился сосед по лестничной площадке < > Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Малышевым И.А. и Л. произошел конфликт, в ходе которого Малышев И.А., имея умысел на причинение физической боли Л., замахнулся правой рукой, в которой находилась стеклянная пустая бутылка из-под пива емкостью 0,5 литра и нанес ему один удар бутылкой в области левой части головы, после чего бутылка разбилась. В результате умышленных действий Малышева И.А. Л. причинена физическая боль, а также отек волосистой части головы на месте удара.
В апелляционной жалобе осужденный Малышев И.А. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 07 марта 2014 года изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что в ходе дознания и судебного следствия не только полностью признал свою вину и способствовал скорейшему рассмотрению дела, но и принимал возможные меры, направленные на возмещение морального вреда и примирение с потерпевшим. В ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство о предоставлении времени для решения вышеуказанного вопроса и дальнейшего примирения сторон. Необоснованно отказывая в удовлетворении ходатайства, суд фактически нарушил принцип справедливости и его право на защиту своих интересов, в том числе достижения примирения сторон и вынес несправедливый приговор. При назначении наказания суд не учел, что в ходе исполнения такого вида наказания как обязательные работы он будет уволен своим нынешним работодателем, а соответственно будет лишен средств к существованию и содержанию семьи.
В судебном заседании осужденный Малышев И.А. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что ущерб потерпевшему не возместил, так как ему не была известна процедура выплаты денег.
Защитник Малышева И.А. жалобу осужденного поддержал, просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 07 марта 2014 года изменить, назначить Малышеву И.А. наказание в виде штрафа.
Потерпевший Л. и его законный представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышева И.А. без удовлетворения, пояснили, что ущерб, причиненный преступлением, Малышев И.А. не возместил.
Ст.помощник прокурора г. Череповца Дмитриева Е.А. возражает против удовлетворения жалобы, поскольку наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями закона, потерпевший и его законный представитель в судебном заседании не заявляли о примирении сторон.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Малышева И.А. мировым судьей рассмотрено в особом порядке, все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Квалификация действий Малышева И.А. за совершенное преступление является правильной по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку им совершены действия, указанные в описательной части приговора.
Мировой судья назначил Малышеву И.А. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, < >, не привлекался к административной ответственности. При вынесении приговора учтены смягчающие обстоятельства: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.
Доводы жалобы о том, что Малышев И.А. при отбывании наказания в виде обязательных работ будет уволен с работы, не подтверждены объективными данными. Каких-либо нарушений права на защиту Малышева И.А., в том числе права на примирение с потерпевшими из материалов дела не усматривается. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в суде первой и апелляционной инстанции ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не заявляли.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 07 марта 2014 года в отношении Малышева И. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышева И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и
может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Судья: К.И. Мартынова
< >
< >
