Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 1-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Таштып 01 апреля 2014 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Капустиной Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Иванова Е.А.,
подсудимого Середкина Н.В.,
защитника - адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
СЕРЕДКИНА <данные изъяты> несудимого,
содержащегося под стражей с 08 марта 2014 г.,
в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Середкин Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 11 сентября 2013 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов Середкин Н.В., находясь на крыльце <адрес> Республики Хакасия, увидел, что в кармане пальто, в которое была одета Потерпевший, находится мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший, после чего у Середкина Н.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2013 г., находясь на крыльце <адрес>, Середкин Н.В. просунул руку в карман пальто, одетого на потерпевшую Потерпевший, рукой достал из указанного кармана и тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший С похищенным имуществом Середкин Н.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Потерпевший пояснила суду, что с подсудимым она примирилась, последний принес извинения, возместил вред, у нее отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, последствия прекращения дела понятны.
Подсудимый Середкин Н.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что с потерпевшей примирился, загладил вред. Виновным себя в содеянном признает полностью, раскаивается, последствия прекращения по делу ему понятны.
Защитник - адвокат Ошаров В.И. просил суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель Иванов Е.А. полагает, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания.
Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Судом установлено, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим. От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Середкина Н.В. за примирением, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, какое-либо давление на потерпевшую при этом оказано не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание цели дифференциации уголовной ответственности, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Середкина Н.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного лица, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личностей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СЕРЕДКИНА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Середкину Н.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его немедленного из-под стражи в зале суда.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета Номер хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей - оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Середкин Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Середкин Н.В. должен указать на это в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий Филипченко Е.Е.
