Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/13-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                     01 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Копыловой Е.Г., рассмотрев ходатайство осужденного: Тимощенко Д.П., <...> о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 25.07.2012 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Тимощенко Д.П., <...>
 
    <...>
 
    Тимощенко Д.П. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 25.07.2012 года, которым осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 25.07.2012 года, в связи с изменениями в законодательстве и просит привести его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в части изменения вида назначенного наказания с лишения свободы на принудительные работы.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
 
    Исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 25.07.2012 года, которым осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч.9 статьи 1 Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ Уголовный Кодекс РФ дополнен ст. 53.1. Принудительные работы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ.
 
    Однако оснований для назначения Тимощенко Д.П. наказания в виде принудительных работ за указанные преступления, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности осужденного, суд не находит.
 
    Кроме того, в силу ч.3 ст. 8 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ положения Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Тимощенко Д.П. оставить без удовлетворения.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 25.07.2012 года оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья                                                                                                          Ю.В. Хомяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать