Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чунский. 01 апреля 2014 года
Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н, при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чунского района Валиулина В.М., потерпевшей С.Е.П.., подсудимого Гусейнова Р.Р., защитника адвоката Чунского филиала ИОКА Рукосуевой Т.А., действующей на основании удостоверения №, представившей ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гусейнов Р.Р., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты> п. Чунский, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гусейнов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Гусейнов Р.Р. и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Рукосуевой Т.А. поступило ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении подсудимого Гусейнов Р.Р. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая С.Е.П. с подсудимым примирилась, подсудимый извинился, загладил причиненный потерпевшей вред.
Подсудимый Гусейнов Р.Р. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, последствия заявленного ходатайства ему понятны, он с ними согласен.
Потерпевшая С.Е.П. подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гусейнов Р.Р. в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Гусейнов Р.Р. возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился перед ней, она его простила, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она с ними согласна.
Государственный обвинитель Валиулин В.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гусейнов Р.Р.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему. Санкция статьи 161ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.
По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области Гусейнов Р.Р. ранее не судим.
От потерпевшей С.Е.П. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гусейнов Р.Р. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет. Гусейнов Р.Р. принес ей свои извинения, этого ей достаточно для примирения.
В судебном заседании потерпевшая С.Е.П. подтвердила, что подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, принес свои извинения, она его простила.
Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом.
Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что ходатайства адвоката Рукосуевой Т.А., потерпевшей С.Е.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусейнов Р.Р. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гусейнов Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнов Р.Р. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя белого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты> коробок спичек, упаковку с таблетками «Каптоприл», связку из 3 ключей - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.
Судья
