Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
             01 апреля 2014 года                                                                                                г.Пучеж
 
             Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Коноплева А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., защитника Канашиной И.Е. (удостоверение №523, ордер №105398), при секретаре Аршиновой М.А.,
 
             рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело, по которому
 
             А.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес><данные изъяты>,       
 
             обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.162 и ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Органами предварительного следствия А.Т.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
             17 января 2014 года в дневное время А.Т.М., находясь в одной из комнат квартиры А.Л.С., расположенной по адресу: <адрес>2, решил незаметно похитить сигареты и деньги, принадлежащие А.Л.С., которые хранились под подушкой на кровати, однако был застигнут А.Л.С., которая потребовала вернуть ей пачку сигарет, стоимостью 37 рублей, и деньги в сумме 500 рублей и попыталась вырвать похищенное у А.Т.М., однако он схватил принадлежащую А.Л.С. деревянную трость, и нанес А.Л.С. четыре удара тростью по голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области волосистой части головы и кровоподтек в лобной части справа, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. С похищенным А.Т.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 537 рублей.
 
             Кроме этого, в конце декабря 2013 года в дневное время А.Т.М., находясь в прихожей комнате по адресу: <адрес>2, в ходе ссоры, находясь в 40 см от Ш., направил в его сторону находящийся у него в руке нож и со словами: «Я тебя сейчас зарежу», стал приближаться к Ш. Когда А.Т.М. приблизил нож на расстояние 10 см к груди Ш., то последний, реально опасаясь осуществления этой угрозы, выбежал из комнаты.
 
             Государственный обвинитель заместитель прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г. просил прекратить производство по уголовному делу, всвязи со смертью подсудимого А.Т.М.
 
             Потерпевшая А.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
             Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
             Защитник подсудимого Канашина И.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.
 
             В судебном заседании установлено, что подсудимый А.Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
             Поскольку смерть подсудимого А.Т.М. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежащим прекращению
 
             На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Уголовное делов отношении А.Т.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
             Вещественные доказательства: деревянную трость и нож после вступления постановления в законную силу - выдать А.Л.С.
 
             Копии постановления направить адвокату Канашиной И.Е., прокурору Пучежского района и потерпевшим А.Л.С. и Ш.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                             А.Н.Коноплев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать