Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 5-88/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Можга Удмуртская Республика 01 апреля 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Полушкина В.В., потерпевшей И.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полушкина В.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Полушкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Полушкина В.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на ул. <***> УР, Полушкин В.В., управляя автомобилем марки «<***>» с регистрационным знаком №***, совершил наезд на пешехода И.В.А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия И.В.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, т.е. совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями Полушкин В.В. нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.
Полушкин В.В. в судебном заседании вину в совершении ДТП не признал и пояснил, что И.В.А. упала сама, он наезда не совершал.
Потерпевшая И.В.А. пояснила, что дд.мм.гггг при переходе улицы <***> по пешеходному переходу на нее совершил наезд водитель Полушкин В.В.. Удар пришелся по левой ноге выше колена, отчего она упала и повредила плечо. В автомашине Полушкин В.В. признавался в совершении наезда и извинялся, а по дороге от больницы к месту ДТП просил говорить сотрудникам ГИБДД, что она упала сама.
Свидетель Х.В.М. показал, что он шел со стороны магазина «<***>» в сторону центра и увидел автомашину Полушкина В.В., движущегося в его сторону. Самого Полушкина В.В. не видел, определил его автомашину из-за фаркопа. При этом дорогу переходила женщина, которая то ли запнулась, то ли подскользнулась и упала на бок. Никакого контакта автомашины с женщиной не было. Полушкина В.В. знает, ранее с ним работал вместе.
Свидетель Р.П.А. показал, что дд.мм.гггг, после <***> часов он находился в автомашине на стоянке рядом с магазином «<***>». По пешеходному переходу шла женщина, она переходила дорогу по диагонали. В это время со стороны РЦ <***> выезжал автомобиль черного цвета и поворачивал налево. Не доезжая до женщины около метра, автомашина остановилась, а женщина, потеряв равновесие, упала. На следующий день к нему подошел Полушкин В.В. и предложил прийти в суд свидетелем.
Свидетель И.В.С. показал, что дд.мм.гггг они с И.В.А. переходили улицу <***> по пешеходному переходу. В это время автомашина под управлением Полушкина В.В. совершила наезд на И.В.А., которая из-за наезда упала на проезжую часть дороги и повредила плечо. Удар пришелся по левой ноге, выше колена.
Свидетель К.С.А., что она дд.мм.гггг переходила улицу <***>, шла впереди И.В.А.. Услышала глухой стук, обернулась и увидела, что И.В.А. упала на дорогу. Считает, что на нее совершили наезд. И.В.А. переходила дорогу по пешеходному переходу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Полушкина В.В., потерпевшую И.В.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Полушкина В.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административным органом Полушкину В.В. вменяется в вину нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.В.А..
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из п. 14.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у И.В.А. имеются телесные повреждения характера вывиха головки правового плеча, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупых предметов, какими могли быть выступающие части автомобиля при наезде, по давности образования его можно отнести к дд.мм.гггг.
Нарушение водителем Полушкиным В.В. пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью И.В.А., подтверждается:
протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг;
рапортом сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» Л.В.В. от дд.мм.гггг;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский» В.Е.А. от дд.мм.гггг;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг со схемой места совершения административного правонарушения,
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг;
извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию,
объяснениями И.В.А. от дд.мм.гггг и показаниями свидетелей И.В.С. и К.С.А.. Показания указанных свидетелей не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Свидетели И.В.С. и К.С.А. были очевидцами ДТП и находились на одной линии с потерпевшим при переходе улицы по пешеходному переходу. Свидетели Х.В.М. и Р.П.А. находились напротив магазина «<***>» и не могли видеть момент удара и соприкосновение, так как потерпевшая находилась на определенном расстоянии от них. Сам Полушкин В.В. находился за рулем автомашины и не имел возможности увидеть наезда на И.В.А., исходя из небольшой силы удара.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Полушкина В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является нахождении на иждивении малолетних детей.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Полушкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Полушкину В.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1839004456 КПП 183901001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 94730000 БИК 049401001
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шуравин
