Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 1 -6/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
01 апреля 2014 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области юриста первого класса Сараева Д.П., обвиняемого Шалимова Алексея Сергеевича, защитника адвоката Цыганковой Т.А., предъявившей удостоверение № 346 и ордер № 416 от 21.11.2013 г.,при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шалимова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, проживает и зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шалимов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с целью завладения чужими денежными средствами путём обмана, он приехал в <адрес>, где, воплощая свой преступный умысел, организовал общее собрание пенсионеров в <адрес>, принадлежащем ФИО6 Под видом работника органа социальной защиты населения, введя в заблуждение граждан, что действует в целях поддержки ветеранов, Шалимов А.С., всячески демонстрируя свою «компетенцию», провёл беседу о льготах для пенсионеров, после чего, расспросив о болезнях, вошёл в доверие присутствующих на собрании пенсионеров, продемонстрировал уникальное «чудо-средство», которое должно помочь от всех болезней, реализовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, бытовой прибор микроволнового массажа «Терапевт» по завышенной цене 15 000 руб. (при закупочной стоимости прибора 5 000 руб.). При этом Щалимов А.С. пояснил, что прибор обладает «чудодейственной» силой и продаёт он его по льготной цене, поскольку ФИО2 является ветераном войны. После чего, завладев денежными средствами, Шалимов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на сумму 15 000 руб., являющийся для ФИО2 значительным.
Таким образом, Шалимову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, с целью завладения чужими денежными средствами путём обмана, воплощая свой преступный умысел, организовал общее собрание пенсионеров в <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО3 Под видом работника социальной защиты населения, введя присутствующих в заблуждение, что действует в целях поддержки ветеранов, Шалимов А.С., всячески демонстрируя свою «компетенцию», провёл беседу о льготах пенсионерам, после чего, расспросив о болезнях, вошёл в доверие, продемонстрировал уникальное «чудо-средство», которое должно помочь от всех болезней, реализовал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, бытовой прибор микроволнового массажа «Терапевт» по завышенной цене 20 000 руб. (при закупочной стоимости прибора 5 000 руб.), пояснив, что данный прибор обладает «чудодейственной силой» и продаёт он его со скидкой в счёт компенсации за санаторно-курортное лечение, которое положено ФИО3 как ветерану. После чего, завладев денежными средствами в сумме 20 000 руб., Шалимов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими преступными действиями ущерб на сумму 20 000 руб., который для ФИО3 является значительным.
Таким образом, Шалимов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Шалимов обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 150-151). Ходатайство поддержано защитником адвокатом Цыганковой Т.А.
Государственный обвинитель прокурор Сараев Д.П. заявил, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оснований нет, так как обвиняемый Шалимов, вопреки требованиям ч. 1 ст. 75 УК РФ, не выполнил условия, предусмотренные указанной нормой для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В частности, обвиняемый Шалимов не совершал явку с повинной.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя прокурора Сараева Д.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника отказать, суд приходит к следующему.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Шалимова по изложенному основанию.
Этот вывод суда вытекает из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя Сараева Д.П., что для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, необходимо наличие для этого всех перечисленных в ст. 75 УК РФ оснований в совокупности.
В судебной практике сложилось правило, согласно которому при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не обязательна совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а достаточно одного или нескольких условий, свидетельствующих о том, что лицо перестало быть общественно опасным. При этом лицо должно привлекаться к уголовной ответственности впервые за совершение одного преступления небольшой или средней тяжести, либо совершение нескольких преступлений небольшой или средней тяжести, но ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности.
Оба преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется Шалимов, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Шалимов ранее не судим (л.д. 119-120).
Согласно обвинительному заключению обстоятельствами, смягчающими наказание Шалимову, являются в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступления, что нашло своё подтверждение в суде и против чего не возражал прокурор ни при осуществлении надзора за законностью предварительного расследования и, направляя в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело в суд, ни во время предварительного слушания дела в суде. То есть прокурор согласен, что у Шалимова имелись указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается и судом установлено, что с сентября 2013 года до рассмотрения дела в суде Шалимов противоправных проступков не совершал, менеджером у «ИП ФИО1» не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции и Главой администрации <адрес> положительно (л.д. 122-123), имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 125, 127).
Приведённые обстоятельства исследованы судом и позволяют сделать вывод, что Шалимов перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
На основании ч. 3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому Шалимову разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении него, эти основания ему понятны, Шалимов против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием не возражает.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены и считает возможным освободить Шалимова А.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства приборы для массажа «Терапевт» и денежные средства в сумме 36 750 руб. на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть их законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Шалимова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Шалимова оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- картонные коробки, с находящимися в них многофункциональными приборами для электроволнового массажа «Терапевт» с серийными номерами 33956, 22324 и 21485 и денежные средства в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. возвратить их законному владельцу ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>;
- денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. возвратить их законному владельцу потерпевшей ФИО2, проживающей <адрес>;
- денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. возвратить их законному владельцу потерпевшему ФИО3, проживающему <адрес>.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шалимову А.С., адвокату Цыганковой Т.А., а также прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Шалимов А.С. вправе ходатайствовать о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Шалимов А.С. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий В.Д. Владимиров
