Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бабаево 01 апреля 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Бабаевской районной прокуратуры Вологодской области ФИО10,
подсудимых:
Гладкова А.А.,
Тюрина П.Ю.,
защитников:
адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Зузолина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Николаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
подсудимого Гладкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно получившего постановление о назначении судебного заседания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
подсудимого Тюрина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно получившего постановление о назначении судебного заседания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимые Гладков А.А. и Тюрин П.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Гладков А.А. и Тюрин П.Ю. являясь разнорабочими ООО «<данные изъяты>» - организации, которая занимается строительством здания - <данные изъяты>), расположенного на <данные изъяты> километре <данные изъяты> станции <данные изъяты> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, и имея свободный доступ в данное здание, действуя умышленно, совместно и с корыстной целью, совершили тайное хищение <данные изъяты>.
После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное, а также действуя согласованно, Гладков А.А. и Тюрин П.Ю. вынесли похищенное имущество из указанного здания и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В подготовительной части судебного заседания защитники Толмачева О.М. и Зузолин О.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Подсудимые Гладков А.А. и Тюрин П.Ю. также заявили о прекращении уголовного дела, в связи с их деятельным раскаянием, так как они полностью признают вину и раскаиваются в содеянном, причинённый потерпевшей стороне ущерб возмещён в полном объёме.
Выслушав подсудимых Гладкова А.А. и Тюрина П.Ю., их защитников - Толмачеву О.М. и Зузолина О.В., мнение государственного обвинителя ФИО10, полагавшей возможным прекращение данного уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как законные основания имеются, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено ими впервые, если они способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб или иным образом загладили вред и в связи с их деятельным раскаянием, преступление перестало быть общественно опасным.
Гладков А.А. и Тюрин П.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ими даны признательные объяснения до возбуждения уголовного дела. Подсудимые признали вину в полном объёме и раскаялись в содеянном. Материальный ущерб возмещён потерпевшей стороне в полном объёме. Подсудимые судимостей не имеют, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Суд учитывает также отсутствие тяжких последствий и отсутствие претензий к подсудимым со стороны потерпевшего.
При указанных обстоятельствах, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Гладкова А.А. и ТюринаП.Ю. в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гладкову А.А. и Тюрину П.Ю., отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении потерпевшего <данные изъяты>, оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Гладкову А.А., Тюрину П.Ю., потерпевшей стороне и прокурору Бабаевского района Вологодской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО9
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 апреля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
