Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 5 – 44 / 2014
Постановление
«01» апреля 2014 года п. Демянск
Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ефимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Ефимова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (29 июля 2013 года, 03 сентября 2013 года, 23 декабря 2013 года, 17 января 2014 года) (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
установил:
01 марта 2014 года в 20 часов 30 минут Ефимов А.В., находясь в доме №, который принадлежит его отцу ФИО1 в деревне <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, совершил действия, связанные с повреждением чужого имущества (бил посуду). Действия Ефимова А.В. были сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ефимов А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 01 марта 2014 года в вечернее время произошел конфликт в доме № в дер. <адрес>, который принадлежит его отцу ФИО1, в результате которого он ругался и оказал сопротивление сотрудникам полиции, которые приехали по вызову. Дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 077768 от 01 марта 2013 года Ефимов А.В. 01 марта 2014 года в 20 часов 30 минут, находясь в доме №, который принадлежит его отцу ФИО1 в деревне <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, совершил действия, связанные с повреждением чужого имущества (бил посуду). Действия Ефимова А.В. были сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 53 077768 от 01 марта 2013 года, а также иными материалами дела в их совокупности, в том числе объяснениями ФИО2, ФИО1.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам или другими действиями, демонстративно наущающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.
К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.
Квалификация по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.Как установлено в судебном заседании Ефимов А.В. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение Ефимовым А.В. общественного порядка. Данный факт в судебном заседании не отрицался самим Ефимовым А.В., который пояснил, что в результате скандала действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод должностного лица о наличии в действиях Ефимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Ефимов А.В. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, совершил действия, связанные с повреждением чужого имущества (бил посуду). Действия Ефимова А.В. были сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженным с неповиновением сотрудникам полиции, которые пресекали нарушение общественного порядка, совершенным Ефимовым А.В. законен и обоснован. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефимова А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефимова А.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушение, когда ранее Ефимов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно 29 июля 2013 года, 03 сентября 2013 года, 23 декабря 2013 года, 17 января 2014 года к мере административного наказания административный штраф. При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое Ефимов А.В. уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании Ефимов А.В. не относится к лицам, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ к которым недопустимо применять меру административного наказания в виде административного ареста. Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающее обстоятельство, учитывая отягчающее обстоятельство, суд полагает необходимым назначить Ефимову А.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:Ефимова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с «01» апреля 2014 года с 15 часов 45 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Ефимова А.В. с «01» марта 2014 года с 22 часов 45 минут до «02» марта 2014 года 08 часов 10 минут. Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить Ефимову А.В. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд. Судья Ю.П. Степанова
