Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №4/13-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 01 апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Камгазовой А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Климова С.С., <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области о приведении приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 14.01.2013 года в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 14.01.2013 года Климов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 02.04.2013 года, вышеуказанный приговор изменен, резолютивная часть приговора, после слова «провозглашения», дополнена текстом «а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции». В остальной части приговор оставлен без изменений.
Климов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, в связи с изменениями внесенными в Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части наказания в виде принудительных работ и снижения назначенного срока наказания.
Исследовав представленные материалы, обсудив мнение прокурора, ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
На основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 53.1 «Принудительные работы», положения которой, на основании Федерального закона от 28.12.2013 года №431-ФЗ, вступают в действие только с 1 января 2017 года.
При этом, в часть 2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Климов С.С., какие-либо изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного не вносились.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности Климова С.С., суд не находит правовых и фактических оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство осужденного Климова С.С. необоснованным, неприменимым к его преступным действиям и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство осужденного Климова С.С. оставить без удовлетворения, а приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14.01.2013 года без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через районный суд, в течение 10-ти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сергеев
