Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «1» апреля 2014 года                                                                                                              г. Кольчугино
 
            Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
 
    при секретаре Аникиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинской межрайонной прокуратуры Денисова А.А., адвоката Веселиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № 3588, обвиняемой Покровской В.М., потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Покровской В.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Органами следствия Покровская В.М. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.40 часов она тайно похитила оставленную без присмотра у <адрес> детскую коляску, а также находящееся в ней имущество: персональный компьютер, женскую сумку, кошелек, денежные средства, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покровской В.М. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением ущерба, пояснив, что похищенное имущество возвращено и принесены искренние извинения, иных претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Покровская В.М. и защитник Веселина Н.Л. поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.         
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая о соблюдении требований закона.
 
               На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
               Суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, поскольку Покровская В.М. предприняла активные действия по возмещению причиненного ущерба, принесла извинения потерпевшей, из чего суд делает вывод о примирении потерпевшей с подсудимой. Учитывая, что Покровская В.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом примирилась с потерпевшей и загладила причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
 
               На стадии предварительного следствия в отношении Покровской В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
              Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ суд считает необходимым коляску, кошелек, планшетный компьютер, сумку, пластиковую карту, сим-карту МТС, коробку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, детализацию счета оставить на хранение при уголовном деле.
 
              Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Покровской В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
 
             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Вещественные доказательства коляску, кошелек, планшетный компьютер, сумку, пластиковую карту, сим-карту МТС, коробку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, детализацию счета оставить на хранение при уголовном деле.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                    подпись                                          Л.П. Филинова
 
    Верно:
 
    Судья                         Л.П. Филинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать