Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 –28/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием
 
    помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.
 
    подсудимой П.О.М.
 
    защитника Пономарева М.В., представившего ордер № и удостоверение №
 
    при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей Воронежская область, <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В один из дней первой декады декабря 2013 года около 22 часов П.О.М., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение кур из сарая П.Т.А. Во исполнение своего преступного умысла в это же время она подошла к домовладению по адресу <адрес>. Убедившись, что ее никто не видит, через проем в заборе проникла во двор и руками открыла дверь сарая, которая не имеет запорных устройств. П.О.М. из сарая похитила 7 кур по цене 300 руб. на общую сумму 2100 руб., с которыми с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб потерпевшей П.Т.А. на указанную сумму.
 
    Таким образом, П.О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении П.О.М. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
 
    Обвиняемая П.О.М. и защитник Пономарев М.В. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.
 
    Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    П.О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен. Обвиняемая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении П.О.М., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении П.О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся у П.О.М., возвратить ей по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.
 
    Судья Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать