Дата принятия: 01 апреля 2014г.
К делу № 7-141/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«01» апреля 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В..
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Ермакова В.А., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2013 года около 11 часов 00 минут в <.....> напротив дома <.....>», водитель Ермаков В.А., управляя автомобилем <.....>, при движении задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода ГТЯ., в результате чего последней были причинены телесные повреждения и она была доставлена в МБУЗ «Кореновская ЦРБ»
В связи с установленным нарушением в отношении Ермакова В.А. был составлен протокол <.....> от 18 февраля 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Ермакова В.А. не соответствуют п. 8.12, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), в котором говориться, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании Ермаков В.А. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ГТЯ. в судебное заседание не явилась, согласно заявления от 01.04.2014 года просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что правонарушитель добровольно частично возместил причиненный ущерб.
Судья, выслушав правонарушителя Ермакова В.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 28 декабря 2013 года около 11 часов 00 минут в гор. <.....> напротив <....>, водитель Ермаков В.А., управляя автомобилем <.....>, при движении задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на пешехода ГТЯ, в результате чего последней были причинены телесные повреждения и она была доставлена в МБУЗ «Кореновская ЦРБ»
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....> от 18 февраля 2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <.....> от 28 декабря 2013 года, осмотром места происшествия, заключением эксперта <.....> от 28 января 2014 года в отношении ГТЯЯ., справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Ермакова В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Ермакову В.А., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, судья относит <.....>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначить Ермакову В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ермакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), ИНН 2335008598, р/с 40101810300000010013; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811690050056000140; БИК 040349001; КПП 233501001; КОД ОКАТО 03221501000.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
