Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск на Амуре 01 апреля 2014 г.
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Подвойского Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2014 года в 15 часов 30 минут Подвойский В.В., находясь в помещении отдела наркоконтроля по ул. Луначарского, 132, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника наркоконтроля предусмотренному ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Подвойского В.В. квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
В судебном заседании Подвойский В.В. полностью оспорил составленный в отношении него протокол, указав, что у сотрудников наркоконтроля не было ни оснований его доставлять с рабочего места, где возникла аварийная ситуация, в отдел наркоконтроля, ни направлять на медицинское освидетельствование, поскольку никаких признаков опьянения у него не было, ему никто не представлялся, ни объяснил ничего, считает, что такие действия необходимо обжаловать в прокуратуру, сам он является работающим, его заработная плата в месяц составляет около 30000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник наркоконтроля Ефремов А.Е. пояснил, что 31.03.2014 г. по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств по информации, полученной оперативным путем при осуществлении розыскных мероприятий, в отдел наркоконтроля был доставлен Подвойский В.В., Ефремов Е.А. находился на работе при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе общения с ним у него появилось подозрение, что Подвойский В.В. может находиться в состоянии наркотического опьянения, поскольку у него имелись клинические признаки, которые он и отразил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: расширенные зрачки, вспыльчив, дрожание рук и губ, сухость во рту, протокол Подвойский В.В. подписал, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, какой-либо внятной причины отказа не пояснил, ему разъяснялось, что отказ от прохождения от мед.освидетельствования это административное правонарушение, которое подлежит рассмотрению в суде, Подвойскому В.В. это хорошо известно, так как ранее 21.03.2013 г. Подвойский В.В. также был привлечен судом по аналогичной статье к административной ответственности, Подвойский В.В. хорошо знает и самого Ефремова Е.А. и кем он работает, в какой должности состоит, и куда его доставили, ему все разъяснялось.
Выслушав Подвойского В.В., Ефремова Е.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что Подвойский В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ.
Согласно ст.44 ФЗ-3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии алкогольного опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3. КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), наркоконтроля.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования уполномоченного сотрудника либо всячески препятствует исполнению сотрудниками вышеуказанных органов, служебных обязанностей, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).
Прихожу к выводу, что вина Подвойского В.В. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 15 от 31.03.2014 г., где Подвойский В.В. указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хочет этого делать, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2014 г., где отражены клинические признаки, по которым Подвойский В.В. направлялся на освидетельствование: расширенные зрачки, вспыльчив, дрожание губ и рук, сухость во рту; рапортом ст. ОУР Ефремова А.Е. о том, что у Подвойского В.В. имелись клинические признаки наркотического опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Таким образом, Подвойский В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и административного ареста до 15 суток.
Факт административного правонарушения (событие) и виновность Подвойского В.В. нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд также не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающеих по делу обстоятельств, имущественное положение Подвойского В.В., являющего работающим, имеющим самостоятельный источник дохода, считаю назначить Подвойскому В.В. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подвойского Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Обязать Подвойского В.В. наложенный штраф перечислить: УФК по Хабаровскому краю (РУ ФСКН России по Хабаровскому краю). ИНН 27251105839, КПП 272101001, КОД ОКАТО 08401000000, КБК 20411612000016000140; р\с 40101810300000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю.
Разъяснить Подвойскому В.В., что после вступления постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение двух месяцев, квитанция об оплате представляется в Николаевский на Амуре городской суд. За неуплату штрафа в установленный срок ст. 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Головина
<данные изъяты>
