Дата принятия: 01 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
с. Кырен 01 апреля 2014 года
Судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., с участием заместителя прокурора Тункинского района Дашеева Г.И., обвиняемого Епанешникова Н.И., защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 539, следователя Тункинского МСО СУ СК России по РБ Дондопова В.З., при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Тункинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Дондопова В.З. о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:
Епанешникова ФИО12, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Епанешников Н.И. обвиняется в том, что <данные изъяты>
<данные изъяты>.
09 февраля 2014 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
09 февраля 2014 года Епанешников Н.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
09 февраля 2014 года Епанешников Н.И. допрошен в качестве подозреваемого.
11 февраля 2014 года Епанешникову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
11 февраля 2014 года Епанешников Н.И. допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признал частично.
Постановлением Тункинского районного суда от 11.02.2014 года продлен срок задержания Епанешникова Н.И. до 72 часов.
Постановлением Тункинского районного суда от 14 февраля 2014 года в отношении Епанешникова Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до 09 апреля 2014 года.
28 марта 2014 года Епанешникову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
28 марта 2014 года допрошенный в качестве обвиняемого Епанешников вину в совершенном преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично.
28 марта 2014 года руководителем Тункинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Будаевым Б.Б. срок предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Епанешникова Н.И. продлен до трех месяцев, то есть до 09 мая 2014 года включительно.
28 марта 2014 года следователь Тункинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Дондопов В.З. обратился в Тункинский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Епанешникова Н.И. под стражей, отметив, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания за совершение которого значительно превышает 3 года лишения свободы, более того, Епанешников обвиняется в убийстве двух лиц. По месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии опьянения способен вести себя агрессивно. В случае нахождения на свободе Епанешникова Н.И. может скрыться от органов следствия и суда в целях избежания уголовной ответственности, не будет надлежащим образом являться по вызовам органов следствия и суда. Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что он не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, находится на пенсии по возрасту, не имеет собственного жилья, в браке не состоит, детей, близких и иных родственников не имеет, то есть данный гражданин социально не привязан.
Кроме того следствием установлено, что Епанешников Н.И. при себе имел крупную денежную сумму в размере 810050 рублей, учитывая, то обстоятельство, что последний социально не привязан, он может скрыться от органов следствия и суда, использовав данные денежные средства. Учитывая, вышеизложенное и тот факт, что Епанешников Н.И. при себе постоянно носил на ремне холодное оружие, а именно охотничий нож, которое является орудием преступления, по характеру в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, говорит, о том, что Епанешников Н.И. представляет повышенную общественную опасность и крайне отрицательно характеризует его как личность, контроль за его поведением может быть осуществлен лишь в условиях следственного изолятора. Более того, согласно протоколу освидетельствования подозреваемого Епанешникова, произведенного с участием врача-терапевта, эксперта ГБУЗ РБ СМЭ Тункинского отделения, врача-хирурга, врача-невропатолога, каких-либо противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья у Епанешникова Н.И. не имеется.
В судебном заседании следователь Тункинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Дондопов В.З. поддержал ходатайство в полном объеме, просит суд продлить обвиняемому Епанешникову Н.И. срок содержания под стражей до 3 месяцев, так как по уголовному делу необходимо получить заключения судебно-медицинских экспертиз, ознакомить с ними обвиняемого, его защитника и потерпевших, предъявить Епанешникову Н.И. окончательное обвинение, направить уголовное дело в суд.
Заместитель прокурора Тункинского района Дашеев Г.И. находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Епанешников Н.И. не возражал против заявленного ходатайства, так как не имеет постоянного места жительства, совместно с родственниками проживать не может в виду возникшей конфликтной ситуации. Просит суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, так как намерен выехать в г.Байкальск и купить там квартиру.
Адвокат Аюшеева Т.С. не согласна с ходатайством следователя, настаивает на изменении в отношении Епанешникова Н.И. меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, так как он будет являться на вызовы следствия и суда, не будет оказывать давление на потерпевших и свидетелей по уголовному делу, будет проживать в п.Тальяны Иркутской области у своей родственницы Колгановой Натальи.
Выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя возбуждено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Частью 2 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Епанешникова Н.И. необходимо время для окончания предварительного следствия, получения результатов экспертиз, ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами уголовного дела, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, направлении уголовного дела прокурору и в суд.
Суд находит обоснованным доводы следствия о том, что Епанешников Н.И. может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, так как постоянного места жительства не имеет. Зарегистрирован временно по адресу: с.Тальяны, ул.Набережная, 38-1, Усольского района, Иркутской области у своей дальней родственницы Колгановой Н.А. В судебном заседании обвиняемый Епанешников Н.И. сообщил, что проживать совместно с Колгановой он не сможет, иного жилья не имеет.
Согласно имеющимся характеристикам обвиняемый характеризуется по месту жительства положительно. Ранее не судим.
Противопоказаний по состоянию здоровья для содержания Епанешникова Н.И. в условиях изоляции от общества не имеется.
Судом учтен и принят во внимание престарелый возраст обвиняемого, между тем, исходя из тяжести инкриминируемого деяния Епанишникову Н.И., отсутствие у него постоянного места жительства, утрата родственных связей с пасынком и иными родственниками, суд приходит к убеждению, что обвиняемый не имеет определенной социальной привязки и, следовательно, может скрыться от следствия и суда.
Суд находит убедительными доводы следствия о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Епанешникова Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения (залог, домашний арест и т.п.) не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 и ст.110 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство следователя Тункинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Дондопова В.З. о продлении обвиняемому Епанешникову Н.И. срока содержания под стражей.
Продлить обвиняемому Епанешникову ФИО13, <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
Председательствующий судья А.В. Низовцев
