Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ершичи 01 апреля 2014 года
Шумячский районый суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи): Степанова С.А.,
при секретаре Любчук Е.С.,
с участием государственного обвинителя: Родченкова П.В.,
потерпевшей: ФИО5,
подсудимого: Маликова В.Н.,
защитника в лице адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 330 от 01.04.2014 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маликова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2014 года около 21 часа Маликов В.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде «Аист» прибыл к помещению гаража ФИО5, расположенного во дворе ее дома по адресу: <адрес> <адрес>, где при помощи принесенного с собой ключа от навесного замка открыл запирающее устройство двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда марки «Стелс-Navigator-300», стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО5
Таким образом, Маликов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маликова В.Н. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Маликов В.Н. и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просят прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с тем, что Маликов В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маликова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маликова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед «Стелс-Navigator-300» оставить по принадлежности у ФИО5, велосипед «Аист» оставить по принадлежности у Маликова В.Н., руководство по эксплуатации велосипеда – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 10-ти суток.
Судья: С.А. Степанов
