Постановление от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/12-1/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года с. Яшалта
 
    Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
 
    при секретаре – Демьяновской О.А.,
 
    с участием прокурора – Хагеевой А.Ю.,
 
    следователя СГ (с м/д в с.Яшалта) СО МО МВД России «Городовиковский» - Хенкеевой М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СГ (с м/д в с.Яшалта) СО МО МВД России «Городовиковский» Хенкеевой М.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Следователь СГ (с м/д в с.Яшалта) СО МО МВД России «Городовиковский» Хенкеева М.Д. обратилась в суд с ходатайством о передаче вещественных доказательств по уголовному делу № – 74010 бутылок «Водка Финская Платинум», объемом 0,25 литров каждая на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, мотивируя тем, что 27 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327.1 УК РФ по факту сбыта поддельных марок акцизного сбора, указывая, что неустановленные лица, находясь в неустановленное время в неустановленном месте, имея поддельные марки акцизного сбора, заведомо зная, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам аналогичной продукции ППФ Гознака, умышленно, из корыстных побуждений, разместили их на 74010 бутылках с этикетками «Водка Финская Платинум» объемом 0,25 литров каждая, которые были реализованы неустановленным лицам. 16 ноября 2013 года с явными признаками несоответствия требованиям, предъявляемым к бланкам аналогичной продукции ППФ Гознака, они были отгружены со склада, расположенного в <адрес> в автомашину «Вольво Ф-12» регистрационный знак № с полуприцепом № для перевозки в <адрес>. 22 ноября 2013 года в 12 часов 05 минут на выезде из <адрес> в направлении <адрес> автомашина под управлением ФИО4, перевозившего 74010 указанных бутылок из <адрес> в <адрес> была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД, который, усомнившись в подлинности перевозимой продукции, доставил автомашину с грузом в отделение полиции (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». 22 ноября 2013 года в ходе осмотра места происшествия грузовая автомашина марки «Вольво Ф-12» регистрационный знак № с полуприцепом № с находящейся в нем продукцией была помещена на хранение на территорию Отделения полиции (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральные специальные марки РФ «Водка до 0,25 л», приклеенные к трем бутылкам с названиями на этикетках «Водка Финская Платинум», не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам ППФ Гознака. Бланковые реквизиты исследуемых марок выполнены способом плоской офсетной печати.
 
    В судебном заседании следователь Хенкеева М.Д. поддержала заявленное ходатайство, полагая, что оно подлежит удовлетворению, так как собственник изъятого не установлен.
 
    Помощник прокурора Яшалтинского района РК Хагеева А.Ю. считала необходимым удовлетворить ходатайство о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
 
    Суд, выслушав следователя, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из смысла закона следует, что вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции передаются для технологической переработки или уничтожаются, если это возможно без ущерба для доказывания по уголовному делу.
 
    Согласно п.10.1 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен разрешить вопрос о возможности реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 165 УПК РФ рассмотрев ходатайство следственных органов о производстве следственных действий, касающихся реализации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотива отказа.
 
    Ходатайствуя о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку, как изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, следователь Хенкеева М.Д., утверждая о возникшем при задержании автомашины сомнении в подлинности перевозимой продукции и, что в силу закона она может быть передана для технологической переработки лишь после проведения необходимых исследований, не указала в постановлении и не представила в материалах уголовного дела сведения о том, проводилось ли исследование содержимого бутылок с этикетками «Водка Финская Платинум», а также о возможности передачи вещественных доказательств по делу для технологической переработки без ущерба для доказывания по уголовному делу.
 
    Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 23 ноября и 15 декабря 2013 года 74010 бутылки емкостью 0,25 литра, на лицевой стороне которых имеется наклейка с надписью «Водка Финская Платинум», находящиеся в полуприцепе № к автомашине «Вольво Ф-12» регистрационный знак № помещены на хранение на территорию Отделения полиции (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский».
 
    27 января 2014 года согласно постановлению следователя Хенкеевой М.Д. данное уголовное дело, возбужденное 27 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ, приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.
 
    7 марта 2014 года вышеуказанное постановление следователя о приостановлении уголовного дела № постановлением заместителя начальника СУ МВД по РК отменено, как незаконное и необоснованное, <данные изъяты>. Предварительное следствие по делу возобновлено.
 
    С учетом изложенного суд считает, что при неустановлении юридически значимых обстоятельств по делу, органом предварительного следствия необоснованно и преждевременно сделан вывод о необходимости передачи вещественных доказательств на технологическую переработку.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 165 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства следователя СГ (с м/д в с.Яшалта) СО МО МВД России «Городовиковский» Хенкеевой М.Д. о передаче вещественных доказательств на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Т.Н.Змеёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать