Дата принятия: 01 апреля 2013г.
дело № 5-232
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шаронова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шаронова В.А., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаронову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
Шаронов В.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1" в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате ДТП водитель автомобиля "автомобиль2" "потерпевшая 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание Шаронов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
В судебном заседании потерпевшая- "потерпевшая 1" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2", двигалась по "Адрес". Остановилась на светофоре, впереди нее стоял автомобиль "автомобиль3" после чего почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, ударной волной ее отбросило вперед, в результате чего произошло столкновение с впереди стоящим транспортным средством "автомобиль3". В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший- "потерпевший2" пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль3", двигался по "Адрес". Остановившись в результате затора, возникшего из-за впереди стоявшего светофора с включенным красным светом, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, поскольку произошло столкновение. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Шаронова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Шаронова В.А. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Шаронов В.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на ул. "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате ДТП водитель автомобиля "автомобиль2" "потерпевшая 1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями <данные изъяты> от "Дата", согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес". Состояние проезжей части было мокрое. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> и "автомобиль3". Далее они остановились на запрещающий сигнал светофора, а он не успел своевременно нажать на тормоз, в результате чего произошло столкновение с автомобилями "автомобиль2" и "автомобиль3"
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника (нестабильность в сегментах 2-3, 3-4, 4-5, 5-6 позвонков, болезненность при пальпации, на уровне 2-7 позвонков, болезненность и ограничение движений в шейном отделе позвоночника). Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения носят характер тупой травмы, вероятность возникновения "Дата" не исключается,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от "Дата", согласно которого состояние опьянения у <данные изъяты> не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Шаронова В.А. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, данных о личности Шаронова В. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Шаронову В.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаронова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
