Дата принятия: 01 апреля 2013г.
дело № 4/13-99/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в пересмотре приговора
г.Борисоглебск 01 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И. секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ГАРИНА А.А., рассмотрев ходатайство осужденного ГИРШТЕЙНА АВГУСТА ЯКОВЛЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 03 сентября 2010 года и
установил:
приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ в приговор постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На основании ст.70 УК РФ наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ноября 2009 года) с назначением наказания в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор в порядке ст.10 УК РФ не пересматривался) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, но этим же постановлением в приговор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 04 года и 04 месяца.
Это наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-9 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ его «уголовное дело» в связи с законом от ДД.ММ.ГГГГ.
Принять участие в рассмотрении его заявления в суде он не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшего, что отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, изучив личное дело осуждённого, суд не находит законных оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, т.е. 12,42 граммов.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены новые размеры наркотического средства каннабиса (марихуаны): значительный размер 06 граммов, крупный размер 100 граммов и особо крупный размер 100000 граммов.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ внесены изменения в ст.228 УК РФ, согласно которым совершённое ФИО1 преступление надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны без цели сбыта в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, однако ни диспозиция, ни санкция этой правовой нормы в прежней и новой редакциях не изменились; отсюда изменение закона не улучшает положение осужденного; поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не декриминализировано, наказание за него не изменилось в сторону смягчения, то нет оснований пересматривать его в связи с изменением размеров наркотических средств.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
