Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело № 4/1-132/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 01 апреля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,
с участием прокурора Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Акопова Э.Р., <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Буденновского городского суда<адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части наказания оставлен без изменения,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Акопов Э.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, трудоустроен на собственном производстве ИУ в качестве сборщика бумажных изделий, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающего целесообразным применение к осужденному Акопову Э.Р. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Акопова Э.Р., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что приговором Буденновского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акопов Э.Р. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части наказания оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный Акопов Э.Р. отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Акопов Э.Р. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены. Глава муниципального образования Стародубского сельсовета гарантирует трудоустройство Акопова Э.Р. в случае его условно-досрочного освобождения.
Из материалов личного дела осужденного Акопова Э.Р. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на промышленной зоне учреждения, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, взысканий по производству не имеет. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Допустил одно нарушение распорядка дня (ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно), которое погашено. За добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся администрацией колонии. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации предельно корректен, невежливого поведения не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Иска не имеет. Социально полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками хорошие. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Акопов Э.Р. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Акопова Э.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Буденновского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Акопова Э.Р. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Буденновского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты> дня.
Возложить на осужденного Акопова Э.Р. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья О.А. Геращенко
