Постановление от 01 апреля 2013 года

Дело № 4/1-72/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Рябова П.В.,
 
    осужденного Фокина М.В.,
 
    при секретаре Дубковой Л.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 01 апреля 2013 года
 
    дело по ходатайству
 
    Фокина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /два эпизода/, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    об условно-досрочном освобождении от наказания,                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденный Фокин М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свои требования тем, что прибыл в колонию ДД.ММ.ГГГГ, получил полное среднее образование. В ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на собственном производстве учреждения по специальности оператор штамповочных машин. Обучился швейному делу, получив 2 разряд. Также получил специальность электросварщик, токарь 3 разряда. Характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и внедрение в рабочий процесс новых технологий для обработки материала. Был признан лучшим специалистом по профессии и награжден ценным подарком.
 
    В судебном заседании осужденный Фокин М.В. свое ходатайство поддержал, по основаниям изложенным в ходатайстве, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях осознал полностью. По прибытии в учреждение был трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ имел три нарушения режима содержания. Последнее получил в ДД.ММ.ГГГГ. Однако имеет поощрения, встал на путь исправления. Находясь в учреждении, получил три специальности. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Рябов П.В. ходатайство осужденного не поддержал и суду пояснил, что осужденный Фокин М.В. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в промышленной зоне на участке «Швейный» портным. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должные выводы для себя делает не всегда. Ранее имел взыскания за нарушения режима содержания, одно взыскание не снято и не погашено. Имеет три поощрения. Фокин М.В. допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал, применение условно-досрочного освобождения к нему нецелесообразно.
 
    Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Фокин М.В. приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключены из числа доказательств показания Фокина М.В. в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 112-115/. Исключено из осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Освобожден от наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в <адрес> и в <адрес>. Дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Фокину М.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Смягчено наказание, назначенное в совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ дом 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Фокин М.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 части срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Фокина М.В. следует, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в промышленной зоне на участке «Швейный» портным. К труду относится удовлетворительно. Своевременно выполняет производственные задания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должные выводы для себя делает не всегда. Ранее имел взыскания за нарушения режима содержания, одно взыскание не снято и не погашено. Имеет три поощрения. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаялся. В общении с представителями администрации вежлив. В общественной жизни участие не принимает.
 
    По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Фокин М.В. на путь исправления не встал и применение в его отношении условно-досрочного освобождения не целесообразно.
 
    Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, Фокин М.В., отбывая наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, за что подвергался устным выговорам, а также дважды с ним была проведена беседа. Кроме того, находясь под стражей в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, он совершил 8 нарушений, за что получил взыскания в виде выговора, водворение в карцер сроком от 5 до 15 суток. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако, последнее взыскание получено ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за курение в не отведенном месте, которое не снято и не погашено в установленном порядке. Также Фокина М.В. за весь период отбывания наказания получил три поощрения: в ДД.ММ.ГГГГ года за итоги 2 четверти учебного года, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за добросовестный труд.
 
    Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, является обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствует о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и нахождение в период следствия в следственном изоляторе.
 
    В совокупности с другими обстоятельствами по делу, отношения к труду, всех данных о личности, совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие трех поощрений не может служить достаточным основанием для признания того, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С момента получения последнего поощрения /ДД.ММ.ГГГГ/ и на момент рассмотрения ходатайства /ДД.ММ.ГГГГ/ осужденный Фокин не получил ни одного поощрения, однако в ДД.ММ.ГГГГ года получает взыскание.
 
    Суд принимает во внимание, что у осужденного Фокина М.В. на исполнении имеется исполнительный лист, задолженность по которому составляет 5392 рубля 70 копеек.
 
    Кроме того, судом учитывается и не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 месяц 05 дней лишения свободы.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения о том, что отсутствуют основания для признания Фокина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, учитывает всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенных им преступлений и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Фокин М.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Фокина М. В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова