Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело № 4/1-71/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Рябова П.В.,
осужденного Астафьева А.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
01 апреля 2013 года
дело по ходатайству
Астафьева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Астафьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свои требования тем, что ранее условно-досрочно из мест лишения свободы не освобождался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, нарушений режима содержания не имеет, с момента прибытия в учреждения трудоустроен на швейном производстве. Находясь в исправительном учреждении, закончил ПТУ по специальности швей-моторист 4 разряда. За добросовестное отношение к труду, учебе, примерное поведение, активное участие в жизни и колонии имеет ряд поощрений и благодарности. Женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний.
В судебном заседании осужденный Астафьев А.А. свое ходатайство поддержал, по основаниям изложенным в ходатайстве, суду пояснил, что имеет семью, которая проживает в <адрес>. По освобождению ему гарантировано трудоустройство, имеет постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима содержания с ним была проведена беседа, но к взысканиям это не относится. Имеющийся на исполнении иск погашает с заработной платы ежемесячно. Считает, что твердо встал на путь исправления и просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Рябов П.В. ходатайство осужденного поддержал и суду пояснил, что осужденный Астафьев А.А. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в промышленной зоне на участке «Швейный». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы для себя делает. В ДД.ММ.ГГГГ года за изготовление самодельной электрической розетки с Астафьевым была проведена беседа, без наложения взыскания. Астафьев характеризуется положительно и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Астафьев А.А. приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в указанный срок время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 08 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством и действия Астафьева А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Астафьев А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 части срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из представленной суду характеристики на осужденного Астафьева А.А. следует, он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в промышленной зоне на участке «швейный». К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания. продукция хорошего качества. Отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы для себя делает. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет 7 поощрений за добросовестный труд. По характеру спокоен, уравновешен. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителя администрации вежлив. В общественной жизни принимает участием.
По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Астафьев А.А. характеризуется положительно и к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Астафьева А.А., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, Астафьев А.А., отбывая наказание, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, которые им получены в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после получения последнего поощрения в ДД.ММ.ГГГГ, Астафьев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ изготавливает самодельную электрическую розетку, за что с ним была проведена беседа. Данное обстоятельство, суд расценивает как нестабильный характере его поведения.
Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, является обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствует о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поведение осужденного в период отбытия им наказания не было безупречным, о чем свидетельствует проведенная с ним ДД.ММ.ГГГГ беседа за изготовление самодельной электрической розетки.
В совокупности с другими обстоятельствами по делу, отношения к труду, всех данных о личности, совершение преступления против личности, наличие поощрений не может служить достаточным основанием для признания того, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд принимает во внимание, что у осужденного Астафьева А.А. на исполнении имеется исполнительный лист, задолженность по которому составляет 390160 рублей 64 копейки. Данную задолженность он погашается ежемесячно из своей заработной платы.
Также суд принимает во внимание, что Астафьеву А.А. гарантировано трудоустройство в Компанию <данные изъяты> в должности рабочего складских помещений, имеет постоянную регистрацию по месту жительства.
Кроме того, судом учитывается не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 10 месяцев 05 дней лишения свободы.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенного им преступления и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
С учетом изложенного суд признает, что осужденный Астафьев А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Астафьева А. АлексА.а об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Владимирова
