Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск-Шахтинский 01 апреля 2013 года
Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г.,
подсудимых Фабриций С.В., Фабриций А.В.,
защитников - адвокатов Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, Гапоновой Ю.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,
с участием представителя потерпевшего - ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Черновой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Фабриций ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Фабриций ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Фабриций ФИО1, вступив в преступный сговор с Фабриций ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, размерами 5 м х 10 м, находящемся на полу № площадью 202 га, именуемом по кадастру как участок №, арендуемом согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице директора ФИО4, и расположенном на расстоянии 8,2 км <адрес>, на котором произрастают растения кукурузы - <данные изъяты>, где Фабриций С.В. предварительно предложив Фабриций А.В. вступить с ним в преступный сговор и совершить тайное хищение вышеуказанных растений, и получив согласие от последнего на совершение данных действий, совместно реализуя свой преступный умысел, тайно похитили, путем вырывания свежерастущих растений, растения кукурузы – гибрида <данные изъяты> стоимостью 10 рублей за 1 кг, общим весом <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Фабриций А.В. и Фабриций С.В. покинули место совершения ими преступления, и выполнили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако не довели преступного умысла до конца, по причинам от них не зависящим, так как были застигнуты начальником контрольно-пропускной службы ФИО3 на расстоянии 11,4 км <адрес> и переданы сотрудникам полиции ОМВД России по Каменскому району. Похищенное имущество было изъято. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Фабриций С.В. и Фабриций А.В., при условии, что данное преступление было бы доведено ими до конца, причинили бы ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО3 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к ним он не имеет, они примирились.
Подсудимые Фабриций С.В. и Фабриций А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитники Котельников Д.А. и Гапонова Ю.Ю. заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просили суд дело прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель Свистунов С.Г. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего и подсудимых, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Фабриций С.В. и Фабриций А.В. относится к преступлениям средней тяжести, ущерб представителю потерпевшего подсудимые возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимых Фабриций С.В. и Фабриций А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Фабриций С.В. и Фабриций А.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с представителем потерпевшего, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает представитель потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Фабриций ФИО1, <данные изъяты> производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Фабриций ФИО2, <данные изъяты>, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Фабриций ФИО1 и Фабриций ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу: трактор марки ТСШ – 20, красного цвета, без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности Фабриций С.В.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
