Постановление от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                 01 апреля 2013 года.
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Пушилина ...4, родившегося ... в ... ...:...1, проживающего по адресу: ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушилин А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в 21 час. 00 мин. Пушилин А.М., находясь на остановке общественного транспорта «Техникум» по ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать на служебном автомобиле ППС в отдел полиции «Заводской», на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Пушилин А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал на пассажирском сидении в автомобиле с Зубенко, который управлял автомобилем в алкогольном опьянении, они были остановлены сотрудниками полиции, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Вина Пушилина А.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 ...; рапортом полицейского УМВД России по КО; объяснением Трушиной Ю.Л.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Пушилина А.М. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Пушилина А.М. о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснением Трушиной Ю.Л., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Пушилину А.М. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом фактических данных, характеризующих личность Пушилина А.М., характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пушилина ...5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    Д.В. Недорезов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать