Постановление от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-140
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
01.04.2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Балахонова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Трофимова К.А.,
 
    подсудимого Смирнова А.Г.,
 
    защитника адвоката Путиной Н.П., представившей удостоверение № 1472 и ордер № 814 от 01.04.2013 года,
 
    подсудимого Мельникова Ю.В.,
 
    защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 112 от 01.04.2013 года,
 
    представителя потерпевшего У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Смирнова А. Г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
    Мельникова Ю. В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Подсудимые Смирнов А.Г. и Мельников Ю.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
        ____.2012 года около 14 часов Смирнов А.Г. находился в помещении кормоцеха ___ (фермерского) хозяйства (КФХ) ИП В., расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ___, где в ходе совместного распития спиртного со знакомым Мельниковым Ю.В., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Смирнов А.Г. предложил находившемуся вместе с ним Мельникову Ю.В. совершить кражу чужого имущества. С данным предложением Смирнова А.Г., Мельников Ю.В. согласился.
 
    Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Смирнов А.Г. и Мельников Ю.В. ___.2012 года около 14 часов 10 минут подошли к металлическому контейнеру для хранения дробленого зерна ячменя, расположенного в помещении кормоцеха, откуда совместно тайно похитили, насыпав ведром в три полипропиленовых мешка до полной вместимости, дробленое зерно ячменя в количестве 170 кг по цене 8 рублей за 1 килограмм на сумму 1 360 рублей, принадлежащее КФХ ИП В., тем самым причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Смирнов А.Г. и Мельников Ю.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Данные действия Смирнова А.Г. и Мельникова Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего У. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Смирновым А.Г. и Мельниковым Ю.В., которые загладили причиненный вред.
 
    Подсудимые Смирнов А.Г. и Мельников Ю.В., их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Смирнов А.Г. и Мельников Ю.В. совершили впервые преступление средней тяжести, после совершенного преступления примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, а поэтому в силу статьи 76 УК РФ уголовное дело в отношении Смирнова А.Г. и Мельникова Ю.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Смирнова А. Г. и Мельникова Ю. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Смирнову А.Г. и Мельникову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    три мешка дробленого зерна ячменя - оставить в распоряжении У.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья     А.В. Балахонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать