Постановление от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 01 апреля 2013 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Силаева Т.И.,
 
    с участием Мазанко А.С. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко Анатолия Сергеевича, родившегося 20.06.1986 года в г. Прокопьевске, образование 5 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по ул. Советов,5-32 в г. Прокопьевске, зарегистрированного по ул. Орджоникидзе,27-10,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко А.С.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Мазанко А.С. инкриминировано то, что 29 марта 2013 года в 18 часа 40 минут, находясь в г. Прокопьевске около дома №6 по ул. Серова, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в состоянии опьянения немотивированно громко кричал, выражался нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
 
    Заслушав Мазанко А.С. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мазанко А.С. состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из положения данной статьи следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    В силу положений статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Из протоколов показаний свидетелей не ясно, на каком расстоянии от Мазанко А.С. находились данные свидетели, и беспокоил ли он их. Показания свидетелей содержат общие фразы, не позволяют сделать вывод о причастности Мазанко А.С. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме того, информация о том, где отбирались данные показания, отсутствуют.
 
    Таким образом, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении показания свидетелей не могут быть признаны в качестве доказательств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении документы, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не могут свидетельствовать о том, что в действиях Мазанко А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко Анатолия Сергеевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Т.И. Силаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать