Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 01 апреля 2013 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Силаева Т.И.,
с участием Мазанко А.С. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко Анатолия Сергеевича, родившегося 20.06.1986 года в г. Прокопьевске, образование 5 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по ул. Советов,5-32 в г. Прокопьевске, зарегистрированного по ул. Орджоникидзе,27-10,
У С Т А Н О В И Л:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко А.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мазанко А.С. инкриминировано то, что 31 марта 2013 года в 15 часа 45 минут, находясь в общественном месте в г. Прокопьевске около дома №6 по ул. Серова, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пытался устроить драку, размахивал руками опасно для окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал.
Заслушав Мазанко А.С. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мазанко А.С. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из положения данной статьи следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.
В силу положений статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Из протоколов показаний свидетелей не ясно, на каком расстоянии от Мазанко А.С. находились данные свидетели, и беспокоил ли он их. Показания свидетелей содержат общие фразы, не позволяют сделать вывод о причастности Мазанко А.С. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме того, информация о том, где отбирались данные показания, отсутствуют. Аналогичный протокол был составлен в отношении Мазанко А.С. 29.03.2013 года. В проколе содержатся те же самые обстоятельства совершения административного правонарушения, место совершения административного правонарушения указано одно и тоже, аналогичными являются и показания свидетелей, только указаны иные лица в качестве свидетелей. В протоколе не указано, с кем пытался Мазанко А.С. устроить драку, отсутствуют показания данных лиц. Сам факт употребления ненормативной лексике на улице, не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении показания свидетелей не могут быть признаны в качестве доказательств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении документы, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не могут свидетельствовать о том, что в действиях Мазанко А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мазанко Анатолия Сергеевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.И. Силаева