Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 01 апреля 2013 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Силаева Т.И.,
с участием Долина А.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Долина Алексея Геннадьевича, родившегося 21 августа 1983 года в пос. Тисуль Тисульского района Кемеровской области, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в г. Прокопьевске по ул. Гагарина, 13-21 без регистрации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Долина А.Г.
Согласно протоколу об административном правонарушении Долину А.Г. инкриминировано то, что 30 марта 2013 года в 19 часов 40 минут находился в г. Прокопьевске по ул. Обручева около дома №39 в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, ответил отказом, начал упираться, попытался уйти, стал хвастаться за форму сотрудников полиции, попытался учинить драку, вел себя агрессивно и вызывающе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав выполнению ими служебных обязанностей.
Ткаченко М.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав Долина А.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Долина А.Г. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из положения данной статьи следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.
В силу положений статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении невозможно сделать вывод о том, по отношению к каким именно сотрудникам полиции лицо выразило неповиновение их законным распоряжениям или требованиям, находились ли данные лица при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в чем выразилось воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.к. данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для привлечения лица к административной ответственности. Объяснения сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют, отсутствуют и данные о том, что они находились при исполнении служебных обязанностей. Показания свидетелей содержат общие фразы, не позволяют сделать вывод о причастности Долина А.Г. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения. Отсутствуют сведения о том, обладают ли лица, составлявшие протокол об административном правонарушении и получившие показания свидетелей, правом на составление данных материалов. В материале имеется рапорт Ткаченко М.М., в котором он докладывает об оказании неповиновения со стороны Долина А.Г., и этим же лицом составляется протокол об административном правонарушении, что вызывает сомнения в правомочности данного лица на составление протокола об административном правонарушении.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении документы, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не могут свидетельствовать о том, что в действиях Долина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.3, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Долина Алексея Геннадьевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.И. Силаева
