Дата принятия: 01 апреля 2013г.
дело № 5-231
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Дмитриева М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дмитриева М.А., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриеву М.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Дмитриев М.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ осуществил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" после чего совершил столкновение с автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевшего2" и автомобилем "автомобиль4" под управлением "потерпевшего3" Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года "потерпевший4" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Дмитриев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1" двигался на "Адрес", где он превысил скорость, не смог во время затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилями.
"потерпевший4" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин. находился в автомобиле "автомобиль3" в качестве пассажира, двигались со стороны "Адрес" под зеленый сигнал светофора. Он увидел, что автомобиль "автомобиль2", который двигался со стороны "Адрес" в крайнем левом ряду, резко остановился на перекрестке "Адрес". Затем в их автомобиль на большой скорости врезался "автомобиль1", после удара "автомобиль1" вылетела на встречу. Удара избежать не удалось. Затем с их автомобилем совершает столкновение автомобиль "автомобиль4". В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить наказание не строгое.
"потерпевший2" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль3" двигался со стороны "Адрес" под зеленый сигнал светофора. Он увидел, что автомобиль "автомобиль2", который двигался со стороны "Адрес" в крайнем левом ряду, резко остановился на перекрестке пр. "Адрес". Затем в него на большой скорости врезался "автомобиль1", после удара "автомобиль1" вылетела на встречу, т.е им на встречу. Удара избежать не удалось. Затем его автомобиль сзади ударяет автомобиль "автомобиль4". Просит назначить водителю наказание не строгое.
"потерпевший1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигался по "Адрес". Остановился на светофоре, ждал, когда загорится зеленый свет светофора, чтобы совершить поворот на "Адрес". Во встречном направлении двигался в крайней левой полосе, "автомобиль2" и "автомобиль4", неожиданно для него произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля, после которого его машина оказалась на правой стороне проезжей части дороги, выбрался из машины он через окно автомобиля. Просит назначить водителю наказание не строгое.
"потерпевший3" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль4" двигался по "Адрес". На "Адрес" он заметил серый автомобиль, который с большой скоростью двигался во встречном потоке. Предвидя аварийную ситуацию, в экстренном порядке принял вправо, уходя из левой полосы в правую, среднюю полосу дороги. В этот момент происходит столкновение серебристой машины с двумя автомобилями <данные изъяты> одну из которых после удара отбрасывает на "Адрес", а другой автомобиль, который двигался в одном потоке перед ним ему на встречу. Столкновение избежать ему не удалось. Телесных повреждений он не получил. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева М.А., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Дмитриева М.А., потерпевших, суд находит, что вина Дмитриева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Дмитриева М.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Дмитриев М.А. "Дата" года в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ осуществил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" после чего совершил столкновение с автомобилем "автомобиль3" под управлением "потерпевшего2" и автомобилем "автомобиль4" под управлением "потерпевшего3" Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" "потерпевший4" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия, и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на пр. "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего4" имелся ушиб левой почки. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- протоколом об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитриева М. А.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Дмитриева М.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Дмитриева М. А. в совершении административного правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, данных о личности Дмитриева М. А., характера совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Дмитриеву М.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
