Постановление от 01 апреля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Улан-Удэ «01» апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., потерпевшего К., подсудимого Юндунова Е.Н., защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Юндунова Е.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Юндунов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия № л/с по личному составу от 15 июля 2012 года К. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 03 декабря 2012 г. №3-ФЗ, К., являясь должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, обязан осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 03 декабря 2012 г. №3-ФЗ, К., являясь должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.
 
    В связи с изложенным, К. как действующий сотрудник органов внутренних дел призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    Таким образом, К., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом РФ «О полиции» от 03 декабря 2012 г. №3-ФЗ, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
 
    В силу указанных обстоятельств, К. являлся должностным лицом и представителем власти, при исполнении должностных обязанностей.
 
    21 декабря 2012 года К., согласно наряду на смену от 21 декабря 2012 года, находился на дежурстве, тем самым осуществлял служебную деятельность в качестве инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Дежурство К. осуществлял совместно с инспектором взвода в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ц. В силу указанных обстоятельств, К. и Ц. являлись должностными лицами и представителями власти, находились при исполнении должностных обязанностей.
 
    21 декабря 2012 года около 23 часов 20 минут К. и Ц., находясь на дежурстве, следовали на своем служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту - «служебная автомашина») в районе <адрес>. В это же время К. и Ц. от оперативного дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, замечен автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что К. и Ц. обязаны проверять сообщения об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, последние проследовали на своем служебном автомобиле к указанному магазину.
 
    21 декабря 2012 года около 23 часов 30 минут К. и Ц., прибыв к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, увидели, как автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Юндунов Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал двигаться по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>.
 
    Находясь в то же время и в том же месте, К. и Ц., обязанные обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, пресекать административные правонарушения, имея право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, а также временно ограничивать или запрещать дорожное движение если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, проследовали на своем служебном автомобиле за автомобилем «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Юндунова Е.Н., после чего, возле здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> потребовали от Юндунова Е.Н. совершить остановку его автомобиля, что Юндунов Е.Н. и сделал. После чего, учитывая, что Юндунов Е.Н. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ц. для выяснения обстоятельств совершения Юндуновым Е.Н. административных правонарушений попросил последнего пройти в их с К. служебный автомобиль, что Юндунов Е.Н. также сделал. Находясь в салоне служебного автомобиля, Юндунов Е.Н. попросил К. и Ц. не регистрировать факт совершения им административных правонарушений, на что К. и Ц. ответили отказом и стали составлять материалы об административных правонарушениях, совершенных Юндуновым Е.Н.
 
    21 декабря 2012 года около 23 часов 50 минут, у Юндунова Е.Н., находившегося возле служебного автомобиля К. и Ц. рядом со зданием ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с тем, что К., являясь представителем власти и сотрудником полиции, пресек его противоправные действия, выраженные в управлении транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения, а также отказался не регистрировать факт совершения Юндуновым Е.Н. административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции и представителя власти К., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Юндунов Е.Н., находясь в том же месте и в то же время, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции К. является представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти К. и желая этого, Юндунов Е.Н. нанес один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область живота К., причинив последнему: ссадины (2) и кровоподтек (1) лица в области левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Юндунову Е.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Подсудимый Юндунов Е.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено Юндуновым Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Юндунова Е.Н. в связи с примирением с ним, так как подсудимый извинился перед ним, претензий не имеет.
 
    Защитник Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит прекратить уголовное дело в отношении Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Никонова А.А. не возражала против ходатайства подсудимого Юндунова Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
 
    Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Юндуновым Е.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д. 113-116), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Юндунов Е.Н. ранее не судим, (л.д. 117), адресная справка (л.д.118), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Юндунов Е.Н. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.119-120), справка ГБУЗ «Городская поликлиника №» от 26 февраля 2013 года о том, что Э. состоит на диспансерном учете по беременности (л.д.121), характеристика ОАО «<данные изъяты>» о том, что Юндунов Е.Н. проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», характеризуется положительно (л.д.122), характеристика директора филиала ОАО «<данные изъяты>», из которой следует, что Юндунов Е.Н. характеризуется положительно (л.д.123).
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Юндунова Е.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Юндунова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении Юндунова Е.Н., освободив его от уголовной ответственности.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юндунова Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Юндунова Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья