Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело №
Поступило в суд 26 февраля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре Баранниковой И.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,
подсудимого Уфимцева А.С.,
его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Голобородько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
УФИМЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Уфимцев А.С. совершил покушение на кражу.
Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Уфимцев А.С. находился на остановке общественного транспорта «Кристалл», расположенной у <адрес> кор. 1 по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО3, у которой на сгибе локтевого сустава правой руки находилась сумка. В этот момент у Уфимцева А.С., предположившего, что в сумке может находиться кошелек с денежными средствами, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащего ФИО3
Уфимцев А.С., реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 проследовала на посадку к маршрутному такси №, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к последней, открыл замок-«молнию» на сумке ФИО3, откуда левой рукой достал кошелек с содержимым, принадлежащим ФИО3, и убрал к себе в пакет, тем самым тайно его похитил. Однако, Уфимцев А.С. не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Уфимцев А.С. пытался тайно из сумки, находившейся при ФИО3, похитить имущество последней, а именно: кошелек, стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 619 рублей 95 копеек; банковскую карту «<данные изъяты>», кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты>» 2 шт., которые материальной ценности не представляют, на счету денежных средств не было, дисконтные карты: «MONRO», «МЕГАС», «Быстроном», которые материальной ценности не представляют; жетон на метро, который материальной ценное не представляет; квитанции: к приходному кассовому ордеру №, к приходному кассовому ордеру № серия ЗА № серия MГ №, которые материальной ценности не представляют; абонемент на газету «Непоседа», который материальной ценности не представляет; товарный чек о приобретении косметики, который материальной ценности не представляет; корешок от договора об оказании услуг связи, который материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 819 рублей 95 копеек. Однако, Уфимцев А.С. довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Впоследствии похищенное имущество у Уфимцева А.С. было изъято и возвращено потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Уфимцев А.С. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уфимцева А.С., поскольку они примирились, ущерб ему не причинен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Уфимцев А.С. и его защитник – адвокат Голобородько Н.В. также просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Уфимцева А.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО3, мнение подсудимого Уфимцева А.С. и его защитника - адвоката Голобородько Н.В., мнение государственного обвинителя Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Уфимцева А.С. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Уфимцевым А.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью - инвалидом первой группы, сам страдает хроническим тяжким заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, которая его простила, таким образом, причиненный потерпевшей ФИО3 вред, подсудимым заглажен.
Подсудимый Уфимцев А.С. примирился с потерпевшей ФИО3, из заявления которой следует, что ФИО3 не имеет претензий к подсудимому и просит дело в отношении Уфимцева А.С. прекратить.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Уфимцевым А.С. преступления состоялось его примирение с потерпевшей ФИО3, в связи с чем ходатайство последней подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Уфимцева А.С. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении УФИМЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уфимцева А.С. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.А. Фетисова
Секретарь И.И. Баранникова
