Постановление от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,
 
    с участием пом.<адрес> межрайонного прокурора - Солодовника А.Н.,
 
    при секретаре - Жаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ходатайство осужденного Шаишмелашвили Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Шаишмелашвили Г.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Шаишмелашвили Г.А., заслушав осужденного Шаишмелашвили Г.А. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи), поддержавшего поданное ходатайство, пом.прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Шаишмелашвили Г.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
             Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона.
 
    Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» был устранен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение Шаишмелашвили Г.А. и является основанием для переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), со снижением наказания до <данные изъяты> лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления не изменились.
 
    Изменений же в диспозицию и санкцию ч.4 ст.111 УК РФ в связи с принятием ФЗ № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», улучшающих положение осужденного Шаишмелашвили Г.А., не вносилось.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61 УК РФ.
 
    Совершенное Шаишмелашвили Г.А. преступление, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее <данные изъяты> лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
 
    Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенному Шаишмелашвили Г.А. преступлению и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую.
 
    По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенное Шаишмелашвили Г.А. преступление относится к категории особо тяжкого преступления, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
 
    Изменения же, внесенные вышеупомянутым федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
 
    Других оснований для изменения категории преступления, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Шаишмелашвили Г.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
 
    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оставленный без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), изменить:
 
    Переквалифицировать действия осужденного Шаишмелашвили Г.А. со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), снизив наказание до <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В остальной части вышеназванный приговор суда оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья-                                                                            Курбатова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать